Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1633/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Краснозаводск 22 октября 2014 года
Мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Погудина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы- неизвестно, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
14 сентября 2014 года в 10 часов 10 минут Погудин А.В., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) управлял а/машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь по 94 км автодороги М-8 «Холмогоры», был остановлен сотрудниками полиции и по требованию сотрудника ГИБДД отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Погудина А.В. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Погудин А.В. в судебное заседание не явился, адреса места жительства, указанного Погудиным А.В., поступила повестка с указанием «за истечением срока хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такое лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Погудина А.В. в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Согласно п.п. 2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п.3 Указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
На основании п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием направления Погудина А.В. на медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5). С учетом указанных признаков, суд считает законным направление Погудина А.В. на мед. освидетельствование, поскольку у сотрудника ГАИ имелись достаточные основания полагать, что Погудин А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Не выполнение Погудиным А.В. требования сотрудника ГИБДД о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным.
Вина Погудина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, в которых Погудин А.В. не оспаривал управление ТС (л.д.4,6,7). Указанные протоколы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ, замечаний на правильность составления протоколов ни от понятых ни от Погудина А.В. не поступало. Таким образом, суд не усматривает оснований для исключения указанных протоколов из числа доказательств.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Погудина А.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Погудина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 7703037039, КПП 770245001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, л/с 04481А83650, КБК: 188 116 300 2001 6000140, ОКТМО: 46647000, УИН :18810450146030032770наименование платежа: штраф.
Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить в 3 СБ 1 СП ДПС (северный) ГУ МВД России по МО для исполнения.
Погудину А.В. сдать водительское удостоверение на свое имя в 3 СБ 1 СП ДПС (северный) ГУ МВД России по МО ( МО г. Пушкино, Ярославское шоссе, д.2<АДРЕС>.
Разъяснить Погудину А.В., что в силу ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья:
