Решение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-619/2014
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                       М.о., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>             
 
       Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ,  рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу <НОМЕР> об административном  правонарушении,  ответственность за   совершение которого  предусмотрена ст. 12.9 ч.4  КоАП РФ в отношении  Сафронова <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,    проживающего  по адресу: респ. <АДРЕС>,  не работающего, ранее  не  привлекавшегося    к административной   ответственности, -
 
                                                                              У с т а н о в и л:
 
                <ДАТА3>   в  15 час. 41 мин. на  51 км. автодороги  <АДРЕС>водитель Сафронов <ФИО>.,  управляя  транспортным средством марки   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <НОМЕР>,  в населенном пункте  со скоростью  127  км/ч,  превысив  установленную скорость движения    на 67  км./ч  в   нарушение требований   п. 10.2  ПДД.
 
     В отношении  Сафронова <ФИО>.  был составлен протокол  50 АМ <НОМЕР>  об   административном правонарушении по ст.  12.9 ч.4  КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Сафронов <ФИО>. не  явился, извещен  по адресу, указанному в протоколе  судебной повесткой,  которая   согласно  почтового идентификатора вручена <ДАТА4> (л.д.12); причина не явки суду не известна; ходатайств об отложении  дела не представлено, в связи с чем,  суд расценивает не явку  Сафронова <ФИО>.   в суд  как не желание участвовать в рассмотрении дела.
 
    В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  Сафронова <ФИО>.,  извещенного надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела и не заявлявшего ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
                Вина  Сафронова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.9 ч.4  КоАП РФ подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР>  об административном правонарушении, материалом фотофиксации, свидетельством о поверке Комплекса измерителя скорости и регистрации видеоизображения, другими материалами дела.
 
    Мировой судья считает, что вина Сафронова <ФИО>.  установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.  Обстоятельством, смягчающим и отягчающих  административную ответственность,  не выявлено.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее к административной ответственности не привлекался,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                               П о с т а н о в и л:
 
                 Сафронова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде   административного штрафа в  размере  2000 (двух тысяч)  рублей.
 
               Оплату штрафа производить в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам:
 
    УФК  по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО),  л/сч 0448 1А 83650,  ИНН получателя 770 303 7039, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> 000 000 10102, в отделение 1 Москва, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК <НОМЕР>,   ОКТМО 467 05 000, УИН 188 104 501 460 600 23 273  (назначение платежа: штраф, 6 Бат. ДПС 2 Полка  ДПС (Южный)  ГИБДД ГУ МВД России по МО).
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать