Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-622/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>
Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Белова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося,-
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 00 час 01 минут инспектором ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>» в ходе проверки было установлено, что в <АДРЕС>. водитель Белов <ФИО>. не уплатил в установленный срок штраф ГИБДД, в сумме 1500 рублей.
В отношении Белова <ФИО>. был составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Белов <ФИО>. не явился, извещен по адресу, казанному в протоколе; причины не явки суду не известны; в объяснениях в протоколе пояснял, что штраф оплатить забыл (л.д.3).
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах, возможно рассмотреть дело в отношении Белова <ФИО>., извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Белова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, постановлением 50 АС <НОМЕР>.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья считает, что вина Белова <ФИО>. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ : характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Белова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей.
Реквизиты на оплату штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС>»), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 401 018 106 000 000 101 02, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 188 116 43 0000 16 000 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 466 31 000, УИН 188 104 501 419 100 24 863; штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
