Решение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-109/2014
              Дело № 1-109/14 (124705)
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    г. Можайск Московской области                                                                 22 октября 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Автоновой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., потерпевшего Шилова В.М., обвиняемого Дружинина Д.С., его защитника - адвоката филиала №68 «Шанс» МОКА Гущеварова Д.И., в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении:
 
 
    Дружинина <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Дружинин Д.С. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: Он, 14 мая 2014 г. около 19 час. 30мин. до 20 час. 30 мин. <АДРЕС> умышленно повредил автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака, принадлежащего <ФИО2>, а именно залез на капот вышеуказанного автомобиля и неоднократно прыгнул на нем, потом переместился на крышу, и также несколько раз прыгнул, деформировав капот и крышу транспортного средства, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 6584 рубля 40 коп.
 
    Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он примирился с подсудимой, так как он загладил причинённый ему вред.
 
    Обвиняемый и его защитник, согласившись на прекращение дела по данному основанию, заявили, что правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что совершённое обвиняемым деяние, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он юридически не судим и, в настоящее время, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Дружинина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления вручить сторонам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.В.Белова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать