Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-3361/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Соболевской Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Соболевской Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, мотивируя свои требования тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Соболевская Е.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС БАНК (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>
Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, но, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены.
Обязательства Банком выполнялись, надлежащим образом осуществлялось кредитование ответчика. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не выполняла.
На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> просроченные проценты; сумма штрафов <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Просит суд: взыскать с Соболевской Е.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумму общего долга <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соболевская Е.В.., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Соболевская Е.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС БАНК (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>
Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, но, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены.
В соответствии пунктом 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента <данные изъяты>
Ответчик кредитную карту получила, и ДД.ММ.ГГГГ активировала её путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.
Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.
Согласно пункту 5.5 общих условий при неполучении Счета-выписки в течение 10 (десяти) дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиентам от выполнения им своих обязательств по Договору <данные изъяты>
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми Банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме.
Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика.
На дату направления в суд искового заявления задолженность Соболевской Е.В. перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> - просроченные проценты; сумма штрафов <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается справкой о размере задолженности <данные изъяты>
Доказательства обратного, свой расчет задолженности ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) исковые требования о взыскании с Соболевской Е.В. задолженности в размере <данные изъяты>
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина,. <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с Соболевской Е.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Соболевской Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт - удовлетворить.
Взыскать с Соболевской Е.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.А. Ненад
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2014 года.
Судья: И.А. Ненад
