Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-933/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате административного материала
<АДРЕС>, <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материал о привлечении к административной ответственности <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При изучении представленного судье материала выявлены существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела по существу.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.
Основным доказательством по делу об административном правонарушении является протокол, составленный с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которым в документе должны быть указаны время и место совершения административного правонарушения, а так же сведения о свидетелях и потерпевших, если таковые имеются.
Указанные положения закреплены и п. 110 Приказа МВД России от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ указание на наличие свидетелей либо потерпевших в протоколе об административном правонарушении отсутствует.
Согласно приложенным к протоколу об административном правонарушении материалам, потерпевшей в результате ДТП, признана <ФИО3> Вместе с тем, документов, подтверждающих принадлежность поврежденного автомобиля ТОЙОТА КАЛДИНА, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ФИО3> не представлено.
Указанные недостатки составления административного материала являются существенными в понимании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ о <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья выносит определение о возвращении протокола составившему его должностному лицу, в случае неправильного составления протокола и неполноты предоставленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
возвратить в ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> административный материал в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58-а
Возвращаю административный материал в отношении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ для устранения недостатков согласно определению от <ДАТА2>.
Приложение: административный материал на листах.
Мировой судья <ФИО1>
ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58-а
Возвращаю административный материал в отношении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ для устранения недостатков согласно определению от <ДАТА2>.
Приложение: административный материал на листах.
Мировой судья <ФИО1>
