Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1888/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
<АДРЕС>, <ДАТА1>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием представителя истца по доверенности <ФИО3>,
в отсутствие истца <ФИО4>, представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарания», представителя третьего лица ЗАО «МАКС»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Дело инициировано иском <ФИО4>, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю, в размере 21487,01 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 79,55 руб., а так же в счет компенсации морального вреда 5000 руб., ссылаясь на невыплату ответчиком страхового возмещения в досудебном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности <ФИО3> заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения и компенсации морального, так как страховой компанией в полном объеме заявленная сумма уплачена после подачи иска в суд. Просила взыскать понесенные истцом судебные расходы в порядке ст. 101 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, позицию по иску не представил.
Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание так же не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска был заявлен представителем истца добровольно, в рамках выданной доверенности. Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судья считает, что отказ от иска требований закона или чьих-либо прав и интересов не нарушает, а поэтому может быть принят судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГК РФ, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.
Согласно ст.41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд присуждает потерпевшей стороне справедливую компенсацию.
Таким образом, при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с действующим отечественным законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Суду предоставлен договор оказания юридических услуг от <ДАТА2>, а так же квитанция <НОМЕР>, согласно которому <ФИО4> оплачено 6000 руб.
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем проведенной представителем работы по защите интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 6000 руб.
Кроме того, суду представлена квитанция-договор <НОМЕР> об оплате услуг эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 6000 руб.
За составление нотариальной доверенности по тарифу оплачено 700 руб. (приходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>).
За направление заявления о страховой выплате истцом оплачено 79,55 руб. (чет Почты России от <ДАТА3>).
Указанные расходы в силу ст.ст.94, 101 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя <ФИО4> по доверенности <ФИО3> от иска к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.
Прекратить производство по делу.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО4> расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 (семьсот) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) рублей 55 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
