Дата принятия: 22 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.,
при секретаре Атоян А.Х.,
с участием представителя истца Коренченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Ирекешеву С.Х., Ерекенову Б.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Ирекешева С.Х., Ерекенова Б.У. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Ахтубинского отделения № и Ирекешев С.Х. заключили договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления (далее- кредитный договор). В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Ерекенов Б.У. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. Просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ирекешева С.Х., Ерекенова Б.У. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Коренченко Е.В.заявленные требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в иске, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ирекешева С.Х., Ерекенова Б.У. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>
Ответчик Ирекешев С.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Возражений не представлено.
Ответчик Ерекенов Б.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Возражений не представлено.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с надлежащим извещением участников процесса о времени и месте судебного заседания суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца Коренченко Е.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Ахтубинского отделения № и Ирекешевым С.Х. заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> на цели личного потребления (л.д.№). В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Ерекенов Б.У. (л.д.№). Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с подпунктом №. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
По условиям договора пунктов №., №. погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт №.).
Согласно пункту №. договоров поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью – в соответствии с пунктом №. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не принял мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей операций, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Ирекешева С.Х., Ерекенова Б.У. направлено требование о немедленном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование оставлено без удовлетворения (л.д.№).
Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, ответчиком не оспариваются, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора- <данные изъяты> годовых, как указано в иске.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
Принимая во внимание, что заемщиком Ирекешевым С.Х. были допущены нарушения срока для возврата очередной части кредита, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Факт заключения с истцом договора поручительства ответчиком Ерекеновым Б.У. не оспаривается.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В связи с чем требования истца по взысканию долга по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 819, 811, 309, 310,450 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Ирекешеву С.Х., Ерекенову Б.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ирекешева С.Х., Ерекенова Б.У. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: И.В. Лябах
