Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-136/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дело № 1-136/2014-1м
с. Уват Уватского района Тюменской области 22 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области (улица Октябрьская, 61) Пащенко Т.М.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Колоскова М.В.
Подсудимого - Шабанова Д.С.
Защитника - адвоката Писного В.Д., представившего ордер <НОМЕР> от 21.10.2014 и удостоверение № 910 от <ДАТА3>
Потерпевшей <ФИО1>. при секретаре Шатиной Е.П.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-136/2014-1м в отношении Шабанова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шабанов Д.С. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: В апреле 2014 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, Шабанов Д.С. пришел по адресу: Тюменская область, Уватский район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 24, квартира 1, где проживает <ФИО1>, подойдя к квартире, он убедился, что дверь в квартиру закрыта на навесной замок, после чего у Шабанова Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанную квартиру против воли проживающей в ней <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру <ФИО1> по указанному адресу, в апреле 2014 года, точная дата следствием не установлена, около 20 часов, осознавая противоправность своих действий, Шабанов Д.С. сорвал металлический запор с навесным замком с входной двери, после чего умышленно, не имея законных оснований, осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации, и, желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение, без ведома <ФИО1>, без цели хищения, незаконно проник через двери в её квартиру по адресу: Тюменская область, Уватский район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 24, квартира 1, где пребывал определенное время.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемый Шабанов Д.С. в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись полностью с предъявленным ему обвинением. От потерпевшей <ФИО1> поступило аналогичное ходатайство (л.д.90).
В судебном заседании подсудимый Шабанов Д.С. вину в совершении незаконного проникновения в жилище потерпевшей против её воли и нарушении конституционного права, признал полностью; поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив добровольность его заявления, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства.
Защитник Писный В.Д. подтвердил указанные обстоятельства.
Государственный обвинитель Колосков М.В. и потерпевшая <ФИО1> не возражали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого Шабанова Д.С., удостоверившись, что он осознает его характер и последствия, заявляет добровольно и в присутствии защитника; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; санкцией части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы не предусмотрено; суд с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, и в соответствии с частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шабанов Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания подсудимому Шабанову Д.С. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести; осужден за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 03.07.2014 года Уватского районного суда Тюменской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок ДВА года, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на ДВА года; наказание не отбыто (л.д.56, 59-61, 62-64,66);
Согласно сведениям о личности подсудимого, он проживает с матерью и бабушкой (л.д.78), по месту жительства характеризуется отрицательно участковым уполномоченным ОМВД России по Уватскому району (л.д.76) и главой администрации Ивановского сельского поселения (л.д.77) - трудоспособный, но не работает, неоднократно поступали жалобы от жителей села на его противоправное поведение, появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет спиртными напитками, из представленных сведений следует, что к административной ответственности в 2013-2014 годах не привлекался (л.д.70-75); согласно справке ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д. 68);
Признание вины в совершении преступления суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Шабанов Д.С. осужден за преступление, совершенное 27.04.2014 года, точная дата совершения другого преступления в апреле 2014 года следствием не установлена, поэтому невозможно определить наличие рецидива в его действиях. В силу положений части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
На основании изложенного, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, степени вины подсудимого, сведений о его личности, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает справедливым и отвечающим цели правосудия назначение Шабанову Д.С. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Шабанов Д.С. является трудоспособным, может в свободное от основной работы время выполнять бесплатные общественно полезные работы, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Принимая во внимание, что Шабановым Д.С. совершено преступление небольшой тяжести, по месту отбытии наказания в филиале по Уватскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области он в период испытательного срока характеризуется удовлетворительно, нарушений не имеет (л.д.66), суд на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным сохранить Шабанову Д.С. условное осуждение по приговору от 03.07.2014 года Уватского районного суда Тюменской области, наказание по которому исполнять самостоятельно;
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления судом не установлено оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.309, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О РИ Л:
Шабанова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, но не более четырех часов в день.
В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Шабанову Д.С. условное осуждение по приговору от 03.07.2014 года Уватского районного суда Тюменской области по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок ДВА года, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на ДВА года; которое исполнять самостоятельно.
Меру принуждения обязательство о явке Шабанову Д.С. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в Уватский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье области в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо изложения своей позиции путем использования систем видеоконференции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Мировой судья
судебного участка № 1
Уватского судебного района
Тюменской области Пащенко Т.М
