Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-148/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дело № 1-148/2014-1м
с. Уват Уватского района Тюменской области 22 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области (улица Октябрьская, 61) Пащенко Т.М.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Колоскова М.В.
Подсудимого - Гумарова Э.Р.,
Защитника - адвоката Бакаевой Е.П., представившей ордер № 1002 от 20.10.2014 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
при секретаре Шатиной Е.П., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-148/2014-1м в отношении Гумарова Э.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гумаров Э.З. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: 07 апреля 2014 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Гумаров Э.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: Тюменская область, Уватский район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 14 квартира 1, где проживает <ФИО1>, у Гумарова Э.З., убедившегося, что дверь в квартиру закрыта изнутри, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против ее воли, с целью встретиться с находящейся в помещении квартиры <ФИО2>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру к <ФИО1>, расположенную по адресу: Тюменская область, Уватский район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 14 квартира 1, в вышеуказанный период времени, осознавая противоправность своих действий, Гумаров Э.З. стал с усилием дергать за ручку двери, ведущей на веранду дома. Открыв дверь, он умышленно, не имея законных оснований, не имея разрешительных документов на проникновение, без разрешения <ФИО1>, без цели хищения, незаконно проник через двери в указанную квартиру, где прибывал определенное время, через непродолжительное время, Гумаров Э.З. вышел из квартиры, не встретившись с <ФИО2>
После чего, в этот же день, Гумаров Э.З. вновь пришел по адресу, где проживает <ФИО1>, с целью встречи с <ФИО2>, подойдя к квартире, убедившись, что дверь в квартиру закрыта изнутри, он, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру № 1 дома № 14 на улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> Уватского района Тюменской области, где проживает <ФИО1>, против ее воли, 07 апреля 2014 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, осознавая противоправность своих действий, стал с усилием открывать запертые изнутри двери квартиры, дергая при этом за ручки дверей. От действий Гумарова Э.З. сорвались металлические крючки двух дверей, и повредилась ручка двери, ведущей на веранду. Затем Гумаров Э.З. умышленно, не имея законных оснований, не имея разрешительных документов на проникновение, без разрешения <ФИО1>, без цели хищения, незаконно проник через двери в указанную квартиру, где прибывал определенное время.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гумаров Э.З. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением. От потерпевшей <ФИО1> поступило аналогичное ходатайство (л.д.110).
Подсудимый Гумаров Э.З. в судебном заседании полностью признал свою вину в незаконном проникновении в квартиру потерпевшей <ФИО1> при указанных в обвинении обстоятельствах; поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив его добровольность, после предварительной консультации с защитником, осознание характера и последствий.
В силу положений статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Колосков М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшей <ФИО1> поступило аналогичное согласие.
Обсудив ходатайство подсудимого Гумарова Э.З., убедившись, что он осознает его характер и последствия, заявляет добровольно и после консультации с защитником; обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести; санкция части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает лишения свободы; суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшей и в соответствии с частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гумаров Э.З., обоснованно; подтверждается доказательствами по уголовному делу; его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.
В соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому Гумарову Э.З. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 20.01.2014 мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.79-80,87-89,91);
Согласно сведениям о личности подсудимого, он проживает с родителями (л.д.69), удовлетворительно характеризуюется по месту жительства главой администрации <АДРЕС> сельского поселения (л.д.68) и участковым уполномоченным ОМВД России по Уватскому району (л.д.67) - по поводу нарушения общественного порядка в сельскую администрацию не вызывался, жалоб от жителей на него не поступало; дважды привлекался в 2014 году к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.73-74); согласно справке из Областной больницы <НОМЕР> на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.93).
Признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с пунктом «Г» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В силу пункта а) части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив в действиях подсудимого отсутствует.
На основании изложенного, и учитывая характер совершенного преступления, степень вины подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие у него постоянного места работы и доходов не менее 30 000 рублей, суд находит справедливым и отвечающим цели правосудия назначение подсудимому Гумарову Э.З. наказания в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления судом не установлено оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст., ст. 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гумарова Э.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру принуждения обязательство о явке в отношении Гумарова Э.З. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в Уватский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо изложения своей позиции путем использования систем видеоконференции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Мировой судья
судебного участка № 1
Уватского судебного района
Тюменской области Пащенко Т.М
