Решение от 22 октября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 октября 2014 года                                                г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Старцевой С.П.,
 
    при секретаре Григорьевой А.В.,
 
    с участием:
 
    истца Черновой В.М.,
 
    ответчиков: Короткова С.С., Короткова В.С.,
 
    представителя третьего лица Администрации МО Алексинский район по доверенности Иванова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/2014 по иску Черновой Валентины Михайловны к Короткову Станиславу Сергеевичу, Короткову Владиславу Сергеевичу о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Чернова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Короткову С.С., Короткову В.С. о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что с .... на условиях найма зарегистрирована и проживает в квартире ..... ..... Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы ее внуки: Латышев В.А., Коротковы: В.С. и С.С., .... года рождения. Коротковы зарегистрированы с .... и по настоящее время. Данная регистрация происходила по заявлению их родителей без ее согласия. Регистрация была формальной, поскольку Коротковы в спорную квартиру никогда не вселялись и там не проживали. Согласно справке ОАО «МУК ...» Коротковы в спорной квартире были зарегистрированы временно в период с .... по .... года.
 
    Сославшись на ст. 70 ЖК РФ, п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», полагает, что Коротковы могли быть зарегистрированы в спорной квартире на постоянной основе после .... только с ее согласия, поскольку они были уже совершеннолетними.
 
    Истица согласия на регистрацию Коротковых в спорной квартире после .... не давала. Также такое согласие не давал наймодатель - Администрация МО .... В связи с чем, полагает, что регистрация Коротковых в спорной квартире является незаконной.
 
    Просила признать незаконной регистрацию по месту жительства Коротковых Владислава Сергеевича и Станислава Сергеевича, .... года рождения, в квартире .... и снять их с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Чернова В.М. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить в полном объеме. Кроме того указала, что ответчики в ее квартире были зарегистрированы без ее согласия. В квартире Коротковы не проживают, плату за коммунальные услуги не оплачивают. Она является ...., у нее маленькая пенсия, но ей приходится нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков. На каком основании ответчики были зарегистрированы в ее квартире в декабре 2011 года, она сказать не может.
 
    Ответчики: Коротков С.С., Коротков В.С исковые требования не признали, просили отказать в связи с тем, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
    Коротков С.С. пояснил, что проживал с другой бабушкой ... по адресу: .... В квартиру №...., они с братом не проживают. Они хотели жить, но истица им отказала. В спорную квартиру его с братом зарегистрировали вместе с их матерью в .... году. Другого жилья у них нет и им некуда будет зарегистрироваться. Коммунальные услуги за квартиру ...., они оплачивают, но не регулярно из-за тяжелого материального положения.
 
    Коротков В.С. пояснил, что спорная жилая площадь закреплена за ним и братом. Они с братом проживали у опекуна и были временно зарегистрированы на жилой площади опекуна. Они проживают на съемных квартирах, так как не могут договориться с истцом об их проживании по месту регистрации. Оплату за спорную квартиру они производят по мере возможности, и не отказываются нести расходы за квартиру. Их устраивает тот факт, что они в квартире истца не проживают, а имеют там только регистрацию, так как получить регистрацию в другом месте они не могут. С требованиями о вселении их в спорную квартиру они с братом в суд не обращались. В спорную квартиру они были зарегистрированы совместно с их матерью в .... году и после этого с регистрационного учета из квартиры они не снимались и в другом месте не регистрировались.
 
    Третье лицо Латышев В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснял, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире совместно с бабушкой Черновой В.М., которая несет расходы по содержанию жилья. Кроме них в квартире никто не проживает.
 
    Представитель третьего лица администрации МО Алексинский район Тульской области по доверенности Иванов С.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать. Пояснил, что ответчики принимали меры для вселения в спорную квартиру. Ответчики оплачивают коммунальные услуги.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица Латышева В.А.
 
    Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Конституция РФ в ст. 40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другие.
 
    Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом – правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ). Указанное право признано также в ст. 2 Протокола №4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года, со специальной оговоркой о допустимости ограничения данного права только на основании закона и лишь при определенных условиях.
 
    К числу таких условий может быть отнесено условие о недопустимости нарушения прав других лиц, а также необходимость соблюдения действующего законодательства Российской Федерации при реализации такого права.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    При разрешении данного дела по существу судом установлено, что Чернова В.М. с .... является нанимателем квартиры №..... ...., в которой с .... зарегистрированы внуки истицы, ответчики по делу: Коротков В.С., .... года рождения, и Коротков С.С., .... года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от .... года; паспортами гражданина РФ.
 
    Как видно из поквартирной карточки от .... года, Коротков С.С., Коротков В.С. с .... по .... вместе с матерью ... были зарегистрированы в квартире №.....
 
    Согласно поквартирной карточки на квартиру №.... ... с детьми: Латышевым В.А., Коротковым С.В. и Коротковым В.В. с .... зарегистрированы в данной квартире.
 
    Постановлением главы города Алексина и Алексинского района ... от .... ... назначена опекуном несовершеннолетних внуков Короткова В.С., Короткова С.С., за которыми закреплена жилая площадь по адресу: ....
 
    Решением Алексинского городского суда Тульской области от .... года, ... лишена родительских прав в отношении детей: Короткова В.С., Короткова С.С., .... года рождения, Латышева В.А.. Несовершеннолетние Коротковы: В.С. и С.С. переданы на попечение ... и ...
 
    Таким образом, на момент регистрации в спорное жилое помещение ответчики Коротков В.С. и Коротков С.С. находились в несовершеннолетнем возрасте и были зарегистрированы вместе с матерью ... (...) ....
 
    Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Частью 3 статьи 65 СК РФ предусмотрено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
 
    Пунктом 1 ст. 20 ЖК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Статья 61 ЖК РФ (ч. 1) определяет, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
 
    Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
 
    В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, иных лиц получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
 
    На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
 
    Таким образом, лица, перечисленные в ст. 53 ЖК РСФСР, приобретают равные с нанимателем права.
 
    Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
        Допрошенная в судебном заседании свидетель ... пояснила, что работает в ГУТО «.... ...», куда Чернова В.М. поступила в .... году в тяжелом состоянии. В квартире Чернова В.М. проживает со своим внуком Латышевым В.А., Коротковых в квартире она никогда не видела. Чернова В.М. оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Коротковы не несут расходов по содержанию жилья.
 
    Показания свидетеля ... судом не могут быть приняты в качестве доказательства исковых требований истца, так как данный свидетель не располагает сведения о том, когда, кем и на каком основании ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении.
 
    Согласно информации ОУФМС России по Тульской области в Алексинском районе ... от .... года, Коротков В.С., Коротков С.С. с .... зарегистрированы по адресу: .... Никакой другой информации УФМС не располагает, так как срок хранения материалов по регистрации по месту жительства -5 лет, срок истек в апреле 2002 года.
 
    При разрешении данного дела судом установлено, что ответчики Коротков В.С. и Коротков С.С. были вселены в спорное жилое помещение, как несовершеннолетние, совместно со своей матерью ...
 
    Из справки, выданной .... ОАО «Муниципальная Управляющая Компания ...» следует, что Коротков С.С. и Коротков В.С. были временно зарегистрированы по месту жительства своего опекуна ... с .... до .... по адресу: ....
 
    Согласно справки ОУФМС России по Тульской области в Алексинском районе от .... года, выписки из домовой книги от .... года, сведениям о регистрации в паспортах, ответчики Коротков С.С. и Коротков В.С. с .... по настоящее время имеют регистрацию по адресу : ....
 
    Доказательств того, что ответчики в период с .... по .... были сняты с регистрационного учета по адресу : ..., и после .... вновь зарегистрированы по указанному адресу без согласия истца- нанимателя жилого помещения, суду не предоставлено.
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60. 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования Черновой В.М. к Короткову С.С., Короткову В.С. о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета, необоснованны и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    в удовлетворении исковых требований Черновой Валентины Михайловны к Короткову Станиславу Сергеевичу, Короткову Владиславу Сергеевичу о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья