Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-1085/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Беляевой Н.В.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Ашировой Э. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
06 октября 2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России обратился в суд с иском к Ашировой Э.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 15 февраля 2013 года между истцом и Ашировой Э.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 25,20% годовых. Согласно указанному договору, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Выдача кредита производилась заемщику единовременно наличными деньгами. В соответствии с условиями кредитного договора Аширова Э.В. должна погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, платежи по кредиту не поступали, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ашировой Э.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Аширова Э.В. представила заявление, в котором иск признала в полном объёме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ашировой Э.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25, 20% годовых.
Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.
В соответствии со статьей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенные требования ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает необходимым требования истца удовлетворить.
Расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд-
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Ашировой Э. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № с Ашировой Э. В. расторгнуть.
Взыскать с Ашировой Э. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойку за просроченный кредит – <данные изъяты> копеек; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 октября 2014 года.
Судья: Н.В. Беляева
