Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-1968\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 г. г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
Судьи Ветошкиной Л.А.
При секретаре Ларионовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороконенко Н.Н. к Сороконенко Р.В., Администрации г. Тамбова о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сороконенко Н.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 39 кв.м., в том числе жилой 30,6 кв.м. расположенный по адресу: г..
В исковом заявлении указала, что . был заключен договор дарения (между ней и ее супругом) на 1\2 долю жилого дома расположенного по адресу: . Жилой дом состоит из одноэтажного деревянного строения, общей площадью 39 кв.м., расположен он на земельном участке площадью 609 кв.м. Ее супруг Сороконенко В.И. при жизни право собственности в регистрационной плате не зарегистрировал. . он умер.
В судебном заседании истец Сороконенко Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Белов Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Тамбова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сороконенко Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, От своего права на наследство отказался, о чем имеется письменное заявление.
Третье лицо нотариус г. Тамбова Шкрыгунова Н.Ю. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сороконенко Н.Н. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, что Антонова Н.Н. по договору дарения передала в собственность Сороконенко В.И. 1\2 долю дома расположенного по адресу: г..
Согласно договора дарения от Сороконенко В.И. свое право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал, что так же усматривается из уведомления Управления Росреестра по Тамбовской области Сороконенко В.И. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли спорного жилого дома.
В силу ст. 1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сообщению нотариуса г. Тамбова Шкрыгунова Н.Ю. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Сороконенко Н.Н., в наследственном деле так же имеются сведения о других наследниках по закону: Сороконенко Р.В., Сороконенко И.П., Антонова Н.Н.
Сороконенко Н.Н. является женой умершего Сороконенко В.И., что подтверждается копией свидетельства о браке.
В судебном заседании установлено, что Сороконенко Н.Н. вступила во владение наследственным имуществом, поскольку в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Поскольку право собственности умершего Сороконенко В.И. зарегистрировано не было, истец оформить свои наследственные права в ином порядке не смогла. Доказательств обратному ответчиками в суд не представлено.
В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик в праве признать иск. Поскольку признание иска ответчиком Сороконенко Р.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи этим, суд считает возможным его принять.
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено каких-либо ограничений в удовлетворении исковых требований суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сороконенко Н.Н. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сороконенко Н.Н. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: г., общей площадью 39 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца.
.
Судья: Л.А. Ветошкина
