Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-484/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административной ответственности
22 октября 2014 г. г. о. Отрадный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области Токмакова Л.А., рассмотрев административное дело № 5-484/2014 г. в отношении Воропаева <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданин РФ, проживающего по адресу: Самарская область, Самарская область <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,Воропаеву Е.В. разъясненыправа по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции.( по протоколу об административном правонарушении от 10.09.2014г.)
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от 10.09.2014 г. Воропаев Е.В. допустил нарушение, выразившиеся в следующем: в соответствии с вынесенным распоряжением заместителя главного государственного инспектора Самарской области по использованию и охране земель - заместителем начальника Отрадненского отдела Управления Росреестра по Самарской области от 27.06.2014 г. 4364-Р/2014, заказным письмом с уведомлением № 19-966/14 от 30.07.2014 г. гражданин Воропаев Е,В. был приглашен к 14 час. 30 мин. 19.08.2014 г. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> к государственному инспектору городского округа Отрадный по использованию и охране земель для принятия участия в запланированной проверке в период с 15.08.2014г. по 11.09.2014г. соблюдения земельного законадательства на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гараж <НОМЕР>. В указанное время и до окончания рабочего дня гражданин Варапаев Е.В. в Отрадненский отдел Управления Росреестра по Самарской области не явился, никаких ходатайств об отложении или переносе планируемого дня проведения проверки не заявлял, и тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора).
При этом гр. Воропаев Е.В. был надлежащим образом уведомлён о явке в Отрадненский отдел Управления Росреестра по Самарской области, о чём свидетельствует уведомление о вручении.
В судебное заседание Воропаев Е.В. не явился.О времени и месте судебного рассмотрения дела надлежаще извещен. Судебная повестка направлялась ему по адресу<АДРЕС> который указан в протоколе об административном правонарушении. Данная повестка была возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, считается извещенным своевременно и надлежащим образом, даже при условии возврата повестки, с отметкой «истек срок хранения», которая была направлена в его адрес с заказным уведомлением, в связи с тем, что при заполнении протокола об административном правонарушении, адрес проживания указывается со слов самого лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, данное дело может быть рассмотрено в его отсутствии.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело судом рассмотрено в отсутствие Воропева Е.В.
Вина Воропаева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 10.09.2014 г по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Воропаева Е.В. - копией распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства № 4364-Р/2014 от 27.06.2014 г.;- копией уведомления № 19-966/14 от 30.07.2014г. в адрес Воропева Е.В. о проведении проверки;
- копией почтовой квитанции от 30.07.2014г. о направлении Воропаеву Е.В. закозного письма с уведомлением.
- копей распечатки отслеживания почтового отправления на имя Воропаева Е.В.
Таким образом, суд считает, что действия Воропаева Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствует.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие каких-либо тяжких последствий, и приходит к выводу о назначении Воропаеву Е.В. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11, мировой судья
постановил:
Воропаева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Отрадненский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А.<ФИО3>
