Решение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
        22 октября 2014г. Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1ст.7.12 КоАП РФ в отношении директора <ФИО1>»  Мартыновой <ФИО2>,   <ДАТА2>,  уроженки <АДРЕС>,        
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
        <ДАТА3> в 16час. 30мин. в <ФИО3>», расположенном по адресу: <АДРЕС> публично воспроизводились музыкальные произведения без согласия их правообладателей.
 
        Так в период с 16час.30 мин. до 17час.20 мин. в  <ФИО3>» по <АДРЕС> <АДРЕС>,  где находились посетители, с помощью технических средств (<ФИО4>) в коммерческих целях для привлечения посетителей и привлечения прибыли воспроизводились музыкальные произведения различных российских и зарубежных исполнителей.    Соглашение с правообладателями о публичном исполнении  произведений у <ФИО5>» отсутствуют. Лицензионный договор на право публичного исполнения музыкальных произведений с ООО «Российское авторское общество» не заключен, авторское вознаграждение не выплачивается, тем самым нарушены авторские и смежные права правообладателей песен. 
 
        <ДАТА4> по данному факту заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> в отношении директора ООО  <ФИО6>» <ФИО7> было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.7.12 КоАП РФ. При вынесении данного постановления <ФИО7>  письменно пояснила, что «с нарушением согласна, обуется устранить».  
 
        В судебном заседании директор <ФИО8>» Мартынова<ФИО>, представитель по доверенности от <ДАТА5> <ФИО10> вину признали. Директор Мартынова<ФИО> пояснила, что  действительно <ДАТА3> в период с времени с 16час.30мин. до 17час.20мин. в фитнес клубе <ФИО12>» прокуратурой проводилась внеплановая проверка исполнения законодательства об авторском праве и смежных правах. По результатам проверки было выявлено, что в фитнес клубе для привлечения посетителей и  воспроизводились музыкальные произведения различных российских и зарубежных исполнителей  без заключения соглашений с правообладателями об их  публичном  исполнении. В связи с чем, d отношении нее, как директора фитнес-клуба прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> было  вынесено постановление о  возбуждении производства об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. В настоящее время нарушения устраняются, договор с Российским авторским обществом находится на стадии согласования, с протоколом согласна.       
 
        Выслушав директора <ФИО13>» <ФИО7>, представителя <ФИО10>,   изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
 
         По смыслу  ч.1 ст.1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной  деятельности  возможно только с разрешения правообладателя.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое  использование осуществляется  без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную законом.  
 
         Из выписки из ЕГРЮЛ <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА6> следует, что основной деятельностью <ФИО13>»  является физкультурно-оздоровительная деятельность,  директором является <ФИО7>
 
         Установлено, что в период с 16час.30 мин. до 17час.20 мин. в  <ФИО3>» по <АДРЕС> <АДРЕС>,  где находились посетители, с помощью технических средств (музыкального центра Philips DCD 3020|51 s|n GCA1129000892   и двух музыкальных колонок  PHILIPS DCD 3020 черного цвета) в коммерческих целях для привлечения посетителей и привлечения прибыли воспроизводились музыкальные произведения различных российских и зарубежных исполнителей.   Соглашение с правообладателями о публичном исполнении  произведений у <ФИО5>» отсутствуют. Лицензионный договор на право публичного исполнения музыкальных произведений с ООО «Российское авторское общество» не заключен, авторское вознаграждение не выплачивается, тем самым нарушены авторские и смежные права правообладателей песен. 
 
        Вина директора ООО <ФИО6>» <ФИО7>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ не отрицалась   директором  <ФИО13>»  при вынесении постановления об административном  правонарушении   и в судебном заседании, а также  подтверждается следующими доказательствами: постановлением зам. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> о возбуждении производства об административном правонарушении  от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, объяснениями менеджера отдела продаж <ФИО6>» <ФИО14> от <ДАТА3>, объяснениями свидетелей <ФИО15>, <ФИО16> от <ДАТА3> Не  доверять которым у суда нет оснований.  Данные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточны для признания  ее  вины.   
 
        Каких-либо доказательств, опровергающих  факт совершения директором <ФИО13>» <ФИО7>   административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ суду не представлено. 
 
         Таким образом, в действиях директора фитнес- клуба  <ФИО13>» Мартыновой О.В.  содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
 
        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7,29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Директора <ФИО13>» Мартынову <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12  КоАП РФ  и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.   с конфискацией материалов и оборудования, используемых для воспроизведения.    
 
       Конфискованные материалы и оборудование: музыкальный центр Philips DCD 3020|51 s|n GCA1129000892 и двух музыкальных колонок PHILIPS DCD 3020 черного цвета, находящиеся на хранении в ПП№15 ОП №2 УМВД России по г.Самаре -уничтожить. Штраф оплатить по следующим реквизитам: ИНН 6317010717, КПП 631701001, УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), БИК 943601001, расчетный счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, КБК 415 1 16 90040 04 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет городского округа Самара» ОКТМО 36701000. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Исполнительный документ выдан ______________________________
 
         Исполнительный документ может быть предъявлен к  исполнению в течение 2-х лет.
 
 
 
       Мировой судья: Мелкумова Э.Г.
 
       Копия верна:
 
       Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать