Решение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    22 октября 2014 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., ( 443030 г. Самара, ул. Спортивная, д. 17) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ,
 
 
<ФИО2>:
 
    В отношении Иванова <ФИО>.  дознавателем ГД ЛОП в речном порту <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 10 час. 45 мин. Иванов <ФИО> осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без разрешительных документов (лицензии), путем перевозки 11 пассажиров через реку Волга от правого берега к Ульяновскому спуску левого берега на маломерном судне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, взяв в счет оплаты 550 руб. (по 50 рублей с каждого пассажира), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.1. ч.1 <ФИО5> РФ.
 
    Иванов <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Иванов <ФИО> не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 
                Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Иванова <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, считает, что факт совершения<ФИО6>. административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г.;
 
    - Опросом Иванова <ФИО>. от <ДАТА6> г.;
 
    - Опросами свидетелей от <ДАТА6> г.
 
    Судом установлено, что <ДАТА6> г. дознавателем ГД ЛОП в речном порту <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> по ч.1 ст.14.1 <ФИО5> РФ;
 
    В соответствии с ч.1 ст. 14.1 <ФИО5> РФ  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    На дату составления протокола об административном правонарушении Иванов <ФИО> специального разрешения (лицензии) для осуществления  предпринимательской деятельности не имел.
 
    Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях Иванова <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 <ФИО5> РФ.
 
             Согласно статье 2.1 <ФИО5> РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое <ФИО5> РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
             Таким образом, виновность Иванова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 <ФИО5> РФ, полностью подтверждается материалами дела.
 
     При определении вида административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.14.1 ч.1, 29.10 <ФИО5> РФ, мировой судья,
 
 
<ФИО7>:
 
 
      ПризнатьИванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.1 ч.1 <ФИО5> РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей в доход государства.
 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте, (443010, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, <ФИО8> 36401000000, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте), счет <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32. 2 <ФИО5> РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                <ФИО9>.<ФИО9>.Грицык
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                <ФИО9>.<ФИО9>.Грицык
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать