Решение от 22 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1101/2014
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    22 октября 2014 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Бурая Е.П., при секретаре Мудраковой Е.И.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Авиакор-авиционный завод» к Ёлшин А.М.1 о взыскании задолженности за проживание в гостинице,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ОАО «Авиакор-авиационный завод» обратился к мировому судье с иском к Ёлшин А.М.1 о взыскании задолженности за проживание в гостинице, указав в обоснование своих требований, что  ОАО «Авиакор-авиационный завод» предоставило ответчику место в гостинице, в связи с приемом на работу в ОАО «Авиакор - авиационный завод». В соответствии с п.2.1 Положения о порядке предоставлении мест в гостинице, утвержденного Приказом от <ДАТА2> <НОМЕР>, срок, на который предоставляется место в гостинице определяется в каждом конкретном случае, но составляет не более шести месяцев. Пунктом 2.2. Положения предусмотрена плата за предоставление места в гостинице. коммунальные услуги и другие услуги, предоставляемые проживающим, определяется в соответствии с прейскурантом цен.         На основании п.2.3. Положения место в гостинице предоставляется место всем гражданам, обратившимся в администрацию ОАО «Авиакор - авиационный завод» на основании личного заявления гражданина по утвержденной форме и паспорта, подтверждающего личность гражданина и место регистрации. Пунктом 2.4.5. Положения определена обязанность производить оплату ежемесячно за фактически оказанные услуги по предоставлению места до 15 числа месяца следующего за месяцем, в котором предоставлялось место в гостинице, путем внесения наличных средств в размере 100% стоимости проживания в кассу предприятия или по безналичному расчету путем удержания стоимости проживания из заработной платы работника. Ёлшин A.M. занимал место в гостинице с <ДАТА3> по25.12.2012 г.
 
          <ДАТА4> был издан приказ <НОМЕР> о прекращении трудового договора с Ёлшиным Андреем Михайловичем. Однако, образовавшаяся задолженность за проживание в гостинице за ноябрь 2012 года, и с <ДАТА5> по <ДАТА6> в общей сумме 3916,67 рублей 67 коп. с учетом НДС, ответчиком не погашена.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Ёлшина А.М.  убытки задолженность за проживание в размере 3916,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
                 В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержали.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, судебные повестки направляемые по адресу указанному в исковом заявлении возвращены по истечению срока хранения, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области по адресу, указанному в иске ответчик был зарегистрирован с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в настоящее время регистрации на территории г. Самары и Самарской области не имеет, в связи с чем, судом для защиты интересов <ФИО2> привлечен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат <ФИО3>, которая в судебном заседание исковые требование не признала.
 
                Изучив представленные материалы, выслушав пояснения адвоката <ФИО4>, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
                  В судебном заседание установлено, что Ёлшин А.М.1 был принят на работу в ОАО «Авиакор -авиационный завод» на основании приказа о приеме <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
                ОАО «Авиакор -авиационный завод» предоставило Ёлшин А.М.1 место в гостинице на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА3>ода, в связи с приемом на работу.
 
    <ДАТА4> был издан приказ <НОМЕР> о прекращении трудового договора с Ёлшиным Андреем Михайловичем.
 
             Однако, образовавшаяся задолженность за проживание в гостинице за ноябрь 2012 года, и с <ДАТА5> по <ДАТА6> в общей сумме 3916,67  рублей 67 коп. с учетом НДС, ответчиком не погашена.
 
    Расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически верно, ответчик его не оспорил.
 
    В соответствии с ст. 307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Каждая сторона должна  доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на  основания своих требований и возражений (часть 1 ст. 56 ГПК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению услуг в части проживания в гостинице.
 
    Ответчиком суду не  предоставлены доказательства исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    требования ОАО «Авиакор-авиционный завод» удовлетворить. 
 
    Взыскать с Ёлшина Андрея Михайловича в пользу ОАО «Авиакор-авиционный завод» задолженность за проживание в гостинице за период с ноября 2012г. по <ДАТА11> в сумме 3916,76 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 4316,67 (четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 67 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г.Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья: Е.П.Бурая