Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова А.В. к Косолапову А.В. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Кудряшов А.В. обратился в суд с иском к Косолапову А.С. о компенсации морального вреда, указывая, что "дата" около дома "номер" по "адрес" ответчик, управляя автомашиной ГАЗ- 330202 рег."номер" нарушил пункты 1.5, 8.1 ПДД и совершил наезд на него, истца. Ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП ему, истцу, причинен вред здоровью средней тяжести. Он перенес физические и нравственные страдания в связи с длительным расстройством здоровья. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере- ... руб., судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель- Тарасов Д.В. в полном объеме поддержали исковые требования.
Косолапов А.С. с иском согласился частично.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что "дата" напротив дома "адрес" ответчик, управляя автомашиной ГАЗ- 330202 рег."номер" нарушил п.п. 1.5, 8.1 ПДД и совершил наезд на пешехода Кудряшова А.В.
В результате ДТП истец получил повреждение в виде закрытого перелома нижней трети левой малоберцовой кости со смещением отломков.
В соответствии с актом судебно- медицинского исследования от "дата" повреждения, полученный истцом, в результате ДТП от "дата" вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.
В соответствии с постановлением от "дата" ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Между наездом автомашины под управлением ответчика на истца и причинением ему вреда здоровью имеется прямая причинно- следственная связь.
Таким образом, в силу действующего законодательства, истец имеет право на получение с ответчика компенсации морального вреда.
При рассмотрении настоящего спора ответчик свою вину в нарушении ПДД не оспорил, считал ... руб. достаточной суммой для компенсации истцу морального вреда.
Утверждения ответчика о наличии в действиях истца грубой неосторожности, суд находит несостоятельными.
Как разъяснил в п.23 своего постановления Президиум Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина» владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие умысла самого потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).
Между тем, в силу ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств грубой неосторожности истца, способствовавшей получению травмы. Кудряшов А.В. к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание вину ответчика, выразившуюся в нарушении ПДД, степень физических и нравственных страданий истца, связанных с характером травмы и ее последствиями, длительность реабилитационного курса и необходимость получения медицинской помощи в будущем, а также учитывает требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере- ... руб.
В соответствии с договором и фискальным чеком от "дата" истец оплатил за оказанную ему юридическую помощь- ... руб.
Учитывая объем предоставленных истцу юридических услуг, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере- ... руб.
Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате услуг нотариуса- ... руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере- ... руб.
Руководствуясь ст.ст.12,56,197,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кудряшова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Косолапова А.В. в пользу Кудряшова А.С. компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате услуг представителя- ...., расходы по оплате услуг нотариуса- ...
В остальной части иска Кудряшова А.В. отказать.
Взыскать с Косолапова А.С. госпошлину в доход государства в размере ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья: В.В. Силонин
