Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-794-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 22 октября 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Российский Капитал» (ОАО) к Д.Г.З. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Российский Капитал» обратилось с иском к Д.Г.З. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что дата. ОАО «Пензенский Губернский Банк «Тарханы» заключило с Д.Г.З. кредитный договор №, по которому Д.Г.З. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора явился график погашения полной суммы кредита, согласно которому заемщик погашает кредит и проценты по нему ежемесячными равными по сумме аннуитентными платежами. При нарушении сроков уплаты заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности (п.2.9 Кредитного договора). Договорные отношения исполняются заемщиком недобросовестно, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производятся. По состоянию на дата. сумма полной задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, но оно не было исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб, а также расторгнуть с ней кредитный договор № от дата.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Д.Г.З. исковые требования признала, возражений по иску не заявила. Просила уменьшить размер взыскиваемой с нее суммы по кредиту на 10000 рублей, представив документ, подтверждающий проведенную оплату по кредиту в указанной сумме.
Рассмотрев дело в пределах поддержанных истцом исковых требований, заслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из копии кредитного договора № от дата (далее - кредитный договор) следует, что ОАО «Пензенский Губернский Банк «Тарханы» был выдан кредит Д.Г.З. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под 24% годовых с ежемесячной выплатой основного долга и годовых процентов. Кредит выдан без обеспечения.
Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, путем перечисления с ссудного на текущий счет. Выдача кредита произведена одновременно и в полной сумме. Данное обстоятельство документально подтверждено представленным в судебное заседание платежным документом.
В соответствии с пунктами 2.5 кредитного договора, заключенного истцом и ответчиком, погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.
В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2.9 договора при нарушении срока возврата аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
У соответствии с п.5.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты, неустойку при неисполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплаты процентов.
Из расчета цены иска в отношении заемщика Д.Г.З., которую суд признает правильной, следует, что по состоянию на дата. сумма полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. Как следует из расчета задолженность сложилась из суммы основного долга (срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., итого - <данные изъяты> руб.), процентов в размере <данные изъяты> руб. и неустойки, состоящей из пени по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Д.Г.З. получила кредит в ОАО «Пензенский Губернский Банк «Тарханы», что подтверждается копией кредитного договора, при этом свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполняла. Размер задолженности подтверждается расчетом цены иска.
Решением внеочередного общего собрания акционеров от дата. утвержден передаточный акт между ОАО «Губернский Банк «Тарханы» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО), согласно которому ОАО «Губернский банк «Тарханы» передает, а АКБ «Российский Капитал» (ОАО) принимает активы, пассивы, а также все права и обязанности ОАО «Губернский Банк «Тарханы». дата. в Единый Государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Пензенский Губернский Банк «Тарханы» в связи с реорганизацией в форме присоединения к АКБ «Российский Капитал».
Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым уменьшить сумму, подлежащую взысканию на <данные изъяты> рублей, поскольку в качестве доказательства произведенной частичной оплаты по кредиту признает представленный ответчиком платежный документ, подтверждающий, что дата. ответчик Д.Г.З. оплатила по кредитному договору <данные изъяты> руб.
Также суд считает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора, заключенного истцом с ответчиком.
В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором.
Заявляя требование о расторжении договора, истец ссылается на недобросовестное исполнение заемщиком договорных отношений в части ежемесячного погашения кредита и процентов по нему, которое привело к образованию задолженности по договору. Данное обстоятельство суд признает существенным нарушением договора, влекущим его расторжение.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 8115,77 руб. и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (ОАО) к Д.Г.З. удовлетворить.
Взыскать с Д.Г.З. в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (ОАО) полную задолженность по кредитному договору № от дата. 145788,37 руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный между ОАО «Пензенский Губернский Банк «Тарханы» и Д.Г.З..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В. Абрамова
