Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-483/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2014 года <адрес>
Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
при секретаре Хакимовой Р.Г.,
с участием представителя истца Н., ответчика Х.Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансирования» к Г.Ф.Ф. и Х.Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что 16.12.2013 Г.Ф.Ф. заключила с ООО «Центр финансирования» договор займа № 323, по условиям которого истец передал Г.Ф.Ф. денежные средства на сумму 50 000 рублей сроком на 12 месяцев. Г.Ф.Ф. обязалась возвратить ООО «Центр финансирования» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 16.12.2013 с Х.Ф.М.
Ответчик Г.Ф.Ф. после получения займа за период с 16.12.2013 по 23.06.2014 произвела оплату суммы займа в размере 27 180 рублей, в том числе: 12 910 рублей в счет погашения основной суммы, 14 270 рублей в счет погашения начисленных процентов, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с Г.Ф.Ф. и Х.Ф.М. в их пользу задолженность по договору займа в размере 51 437 руб., в том числе 37 090 руб. основная сумма долга, 10 570 руб. задолженность по процентам, 3 777 руб. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр финансирования» Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа в размере 51 437 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 801 руб.
В судебном заседании ответчик Х.Ф.М. исковые требования признала полностью.
Ответчик Г.Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования ООО «Центр финансирования» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что 16.12.2013 между ООО «Центр финансирования» и Г.Ф.Ф. был заключен договор займа № 323, в соответствии с которым ответчику был выдан денежный займ в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев (л.д.7).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между ООО «Центр финансирования» и Х.Ф.М. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Валиевой своих обязательств по договору займа (л.д.8).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма: 37 090 руб. (задолженность суммы займа) + 10 570 руб. (проценты по договору займа) + 3 777 (неустойка) = 51 437 руб.
Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительства не установлено.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 801 рублей, в равных долях в размере 900 руб. 50 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр финансирования» к Г.Ф.Ф. и Х.Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Г.Ф.Ф. и Х.Ф.М. в пользу ООО «Центр финансирования» сумму задолженности по договору займа № от 16.12.2013 в размере 51 437 руб.
Взыскать с Г.Ф.Ф. в пользу ООО «Центр финансирования» расходы по госпошлине в размере 900 руб. 50 коп.
Взыскать с Х.Ф.М. в пользу ООО «Центр финансирования» расходы по госпошлине в размере 900 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 октября 2014 года.
Судья: Ф.Ф. Фархутдинова
