Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1067/2014
Дело № 2-1067/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года г.о. Железнодорожный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской областиАртемова Е.В., при секретаре Кулывановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Объедковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Объедковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив, что <ДАТА2> между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> о предоставлении кредита, заключенное в соответствии с Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц». Согласно п. 2.1 Соглашения, банк обязуется осуществлять кредитование счета держателя карты путем оплаты расчетных и иных документов при совершении операций с использованием банковской карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного банком кредитного лимита, а держатель обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи банку в порядке, предусмотренном соглашением. На основании договора к банковскому счету, открытому в банке для совершения операций с использованием международной банковской карты (международная карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 1862) был установлен кредитный лимит в размере 26000 рублей на срок до дня закрытия счета и прекращения действия банковской карты с уплатой 22% годовых за пользование кредитом, что подтверждается мемориальным ордером на открытие кредитного лимита <НОМЕР> от <ДАТА2> и выпиской по счету <НОМЕР>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик использовал лимит по кредитной линии по дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2>, что подтверждается выписками по счету. В соответствии с п. 5.2.1, клиент обязан погашать задолженность по банковской карте в сроки, установленные Условиями кредитования, а также возмещать расходы, понесенные банком в случае нарушения клиентом условий кредитного договора. На <ДАТА3> у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 36994,51 рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту 25910,05 руб., просроченная задолженность по процентам 5837,14 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту 5247,32 руб. <ДАТА4> банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с ответчика Объедковой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 36994,51 рублей, а также сумму оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1309,84 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Объедкова Л.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Объедковой Л.А. было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР>, во исполнение которого, Объедковой Л.А. была предоставлена международная карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 1862 с лимитом 26000 рублей. Условиями дополнительного соглашения предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22% годовых (п. 3.3 соглашения) (л.д. <НОМЕР>
Согласно п. 2.1 Соглашения, банк обязуется осуществлять кредитование счета держателя карты путем оплаты расчетных и иных документов при совершении операций с использованием банковской карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного банком кредитного лимита, а держатель обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи банку в порядке, предусмотренном соглашением.
Согласно п. 4.1 Соглашения, держатель карты обязан уплатить банку проценты, начисляемые на задолженность по кредиту, по ставке, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего соглашения, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим соглашением.
В соответствии с п. 5.2.1 Соглашения, держатель карты обязан погашать задолженность по банковской карте в сроки, установленные Условиями кредитования, а также возмещать расходы, понесенные банком в случае нарушения клиентом условий кредитного договора.
Как следует из пояснений представителя истца, изложенных им в исковом заявлении, материалов дела, Объедкова Л.А. допустила неисполнение обязательств перед истцом, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая составляет 36994,51 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту 25910,05 руб., просроченная задолженность по процентам 5837,14 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту 5247,32 руб. (л.д. <НОМЕР>
Истцом в адрес ответчика Объедковой Л.А. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. <НОМЕР> Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.
Принимая во внимание изложенное, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1309,84 рублей (л.д. <НОМЕР> Эти судебные расходы суд также находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Банк «Петрокоммерц» к Объедковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Объедковой Л.А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере 36994,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1309,84 рублей, а всего 38304 (тридцать восемь тысяч триста четыре) рубля 35 копеек.
Лица, участвующие в деле, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированной части решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мотивированная часть решения суда составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Е.В. Артемова
Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
