Дата принятия: 22 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 22 октября 2014 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глушко С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.09.2014 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 29.09.2014 г. Глушко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Глушко С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивировал тем, что не совершал вменяемого ему правонарушения, сплошную линию разметки не пересекал, на полосу встречного движения не выезжал.
В судебном заседании Глушко С.Н. просил изменить назначенное ему наказание на штраф, поскольку управление автомобилем необходимо ему для работы.
В судебное заседание представитель ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом считает возможным изменить вид назначенного наказания, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связен с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей, т.е. административно-юрисдикционным органом, компетентным рассматривать данного рода дела.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу пункта 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как установлено в судебном заседании, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу, что 11.08.2014 г. в 10 часов 00 минут Глушко С.Н., управляя автомобилем «АУДИ А4» госномер №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5,9.7 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Глушко С.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, вывод о том, что водитель Глушко С.Н., управляя транспортным средством, 11 августа 2014 г. в 10 часов 00 минут выехал в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела подтвержден.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы, указанные в жалобе несостоятельны и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. При рассмотрении дела каких-либо оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.
Процессуальный порядок привлечения Глушко С.Н. к административной ответственности в ходе производства по делу соблюден. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки.
Вместе с тем суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению в части назначения наказания, на основании следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ подлежат обязательному учету при назначении административного наказания физическому лицу.
Ранее Глушко С.Н. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. Однако, данное обстоятельство мировой судья не учла и назначила максимально строгое наказание.
Суд апелляционной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, считает возможным, смягчить назначенное наказание, и применить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции вменяемой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 29.09.2014 г. о наложении на Глушко С.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - изменить.
Глушко С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 29.09.2014 года - оставить без изменения, жалобу Глушко С.Н. - без удовлетворения.
Решением вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий:
