Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-497/2014
Дело <НОМЕР>. судебный участок <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи 32 судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Е*** Н***, *** года рождения, уроженки *** области, *** района, проживающей по адресу: г.***, ул.***-летия, дом *** корп.*** кв.***, место работы не установлено
УСТАНОВИЛ:
***г. в *** час. *** мин. <ФИО3> в г.*** у дома <НОМЕР> *** по *** проезду, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
<ФИО3> для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается описью почтовых отправлений (л.д.***), о причинах своей не явки суд не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Явка <ФИО4> в суд для рассмотрения дела обязательной не признана. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> *** от ***. составленный УУП ОП по го Долгопрудный в отношении <ФИО5> по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, при составлении которого <ФИО6> не оспаривала свою вину (л.д.***), письменное объяснение <ФИО3> (л.д.***), рапорт сотрудника УУП ОП по го Долгопрудный (л.д.***), суд приходит к выводу, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1. КоАП РФ, являются правила осуществления предпринимательской деятельности, от уровня развития которой зависят все сферы социальной и политической жизни страны. Порядок государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя или получения специального разрешения (лицензии) регламентируется ст.2, 51, 52 ГК РФ, «О лицензировании отдельных видов деятельности». Государственная регистрация индивидуального предпринимателя предусматривает выдачу свидетельства без внесения записи в Государственный реестр.
Санкция ч.1 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ), смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ) судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.14.1., 23.1., ч.2 ст.25.1., 29.9.-29-11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Е*** Н*** признать виновной с совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей в доход бюджета на реквизиты: УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»), р/с 401 018 106 000 000 101 02 в отделении 1 ГУ ЦБ РФ по ЦФО <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46716000, КБК 18811630090040046000140, вид платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 32 судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Право на обжалования и порядок обжалования постановления объявлены.
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.
Квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> по адресу (г.Долгопрудный, <АДРЕС>.
Мировой судья
Дело <НОМЕР> 5-19/11г. судебный участок <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> к.1 <АДРЕС>, работающего генеральным директором ЗАО «Феникс»
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> должностным лицом ЛОВД на ст. Москва-Савеловская был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО8> Р.М.о который <ДАТА5> в 14.30 находясь в полосе отвода станции Долгопрудная: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без специального разрешения, а именно торговал цветами, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
<ФИО9>о на рассмотрение административного дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - повесткой (л.д. 10).
Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что <ФИО9> оглы надлежащим образом извещался о дне слушания дела, в деле имеется его письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8), ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем суд находит дело подлежащим рассмотрению.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1. КоАП РФ, являются правила осуществления предпринимательской деятельности, от уровня развития которой зависят все сферы социальной и политической жизни страны. Вред, причиняемый правонарушениями в области предпринимательской деятельности, носит многосторонний характер, несет в себе реальную угрозу как экономической, так и национальной безопасности РФ в целом. Порядок государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя или получения специального разрешения (лицензии)
регламентируется ст.2, 51, 52 ГК РФ, «О лицензировании отдельных видов деятельности». Государственная регистрация индивидуального предпринимателя предусматривает выдачу свидетельства без внесения записи в Государственный реестр.
На основании распоряжения и.о. заместителя руководителя ЦУ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <НОМЕР> 4020-пр от <ДАТА7> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ЗАО «Феникс» (л.д.12-14) <ДАТА8> проведена проверка ЗАО «Феникс» на возможность выполнения соискателем лицензии лицензионных требований и условий, по результатам проверки государственным инспектором ЦУ Ростехнадзора <ФИО10> составлен акт <НОМЕР> 5.2-4020 вн-А/0021-2012 в котором зафиксированы выявленные нарушения: ЗАО «Феникс» осуществляет предпринимательскую деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта, а именно, наружного газопровода общей протяженностью 132 пм, газифицированнойкотельной с газовым оборудованием ГРУ и котла DACON PREXAL P-1040 <НОМЕР> 3 при отсутствии надлежащим образом оформленной лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, чем в соответствии с пунктом 2 «положения о лицензировании эксплуатации екта Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 455500 от <ДАТА4> (л.д.8), письменные объяснения <ФИО8> Р.М.о из которых следует, что в качестве он не зарегистрирован, в связи с тяжелым материальным положением решил продавать рассаду и цветы в полосе отвода ст.Долгопрудная. Цветы и рассаду закупал на ярмарке в г.Москве, продавал в Долгопрудном несколько раз. Выручка в день составляла 800 руб. раскаивается в содеянном (л.д.6), суд приходит к выводу, что <ФИО9>о подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку материалами дела его вина установлена и полностью подтверждена.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что <ФИО9>о, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, неоднократно продавая цветы и рассаду в <АДРЕС> ш., <АДРЕС>.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.14.1., 23.1., ч.2 ст.25.1., 29.9.-29-11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО8> Руфата Мехман оглы признать виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства на реквизиты: УФК по г.Москве (ЛОВД на ст.Москва-Савеловская), УТ МВД России по ЦФО, ИНН 7708731561, КПП 771543001, р/с 40101810800000010041, в Отделении 1 МГТУ Банка РФ, БИК <НОМЕР>, ОКАТО45280561000 , КБК 18811621010010000140, вид платежа: штраф, судебный участок <НОМЕР>, постановление <НОМЕР> 5-275/11г. от 08.06.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 32 судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья
Дело <НОМЕР> 5-221/10г. судебный участок <НОМЕР> 31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 02 сентября 2010 года.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи 31 судебного участка
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО11> Ислама Алимуса оглы, 1.04.1971 года рождения, уроженец республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> шоссе, д.35 кв.23, место работы не известно
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА10> <ФИО12> оглы в <АДРЕС> на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> 9, осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно торговал с лотка СД и ДВД дисками, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
<ФИО12> оглы на рассмотрение административного дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - повесткой (л.д. 9), что подтверждается описью почтовых отправлений (л.д.10).
Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что <ФИО12> оглы надлежащим образом извещался о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела от него не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд усматривает в действиях <ФИО12> оглы злоупотребление правом, предоставленным ему КоАП РФ, и дело подлежащим рассмотрению.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1. КоАП РФ, являются правила осуществления предпринимательской деятельности, от уровня развития которой зависят все сферы социальной и политической жизни страны. Вред, причиняемый правонарушениями в области предпринимательской деятельности, носит многосторонний характер, несет в себе реальную угрозу как экономической, так и национальной безопасности РФ в целом. Порядок государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя или получения специального разрешения (лицензии) регламентируется ст.2, 51, 52 ГК РФ, федеральными законами от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц», «О лицензировании отдельных видов деятельности». Государственная регистрация индивидуального предпринимателя предусматривает выдачу свидетельства без внесения записи в Государственный реестр.
Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> 3467535, в котором указано о согласии с протоколом (л.д.5), его письменные объяснения из которых следует, что дисками он торгует с лотка неоднократно на протяжении нескольких месяцев, свой лоток он обычно выставляет у дома <НОМЕР> 9 по <АДРЕС>, в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован (л.д.8), рапорт сотрудника милиции из которого следует, что <ДАТА10> в 19 час. 20 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС> был задержан гражданин <ФИО12> о., торговавший дисками без соответствующих документов (л.д.7), суд, считает, что <ФИО12> оглы подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку материалами дела его вина установлена и полностью подтверждена.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.14.1., 23.1., ч.2 ст.25.1., 29.9.-29-11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО11> Ислама Алимуса оглы признать виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УВД по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России <АДРЕС>. 705, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46416000000, , КБК 18811690040040000140, вид платежа: штраф ДОВД, судебный участок <НОМЕР> 31, постановление <НОМЕР> 5-221/10г. от <ДАТА11>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья
Дело <НОМЕР> 5-317/06 суд.участок <НОМЕР> 30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА12>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 30 Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО13>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО14> Магеррама Зейналабдула оглы, <ДАТА13> рождения, уроженки республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА14> в 18час.00мин. <ФИО15> оглы около платформы «Водники» <АДРЕС> осуществлял торговлю овощами и фруктами, без каких-либо документов на товар и разрешений, разрушающих данный вид предпринимательской деятельности, тем самым совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО15> оглы на рассмотрение административного дела явился.
Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
<ФИО15> оглы вину свою признал, пояснил, что действительно никаких документов, разрешающих осуществлять торговлю у него нет, торгует как частное лицо без разрешения, поскольку не может его оформить.
Выслушав объяснения <ФИО15> оглы, исследовав материалы административного дела (л.д.4-7), суд, считает, что он подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку осуществлял предпринимательскую деятельность без специального на то разрешения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), объяснениями <ФИО15> оглы (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО14> Магеррама Зейналабдула оглы признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 МРОТ - 500 (пятьсот) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МРИ МНС России <НОМЕР> 13 по <АДРЕС> области) 30 судебный участок, р/с 40101810600000010102, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46416000000, Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, КБК 43710803010011000110, вид платежа: штраф, судебный участок <НОМЕР> 30, постановление <НОМЕР> 5-317/06г. от <ДАТА15>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья
Дело <НОМЕР> 5-317/06 суд.участок <НОМЕР> 30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА12>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 30 Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО13>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО14> Магеррама Зейналабдула оглы, <ДАТА13> рождения, уроженки республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА14> в 18час.00мин. <ФИО15> оглы около платформы «Водники» <АДРЕС> осуществлял торговлю овощами и фруктами, без каких-либо документов на товар и разрешений, разрушающих данный вид предпринимательской деятельности, тем самым совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО15> оглы на рассмотрение административного дела явился.
Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
<ФИО15> оглы вину свою признал, пояснил, что действительно никаких документов, разрешающих осуществлять торговлю у него нет, торгует как частное лицо без разрешения, поскольку не может его оформить.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1. КоАП РФ, являются правила осуществления предпринимательской деятельности, от уровня развития которой зависят все сферы социальной и политической жизни страны. Вред, причиняемый правонарушениями в области предпринимательской деятельности, носит многосторонний характер, несет в себе реальную угрозу как экономической, так и национальной безопасности РФ в целом. Порядок государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя или получения специального разрешения (лицензии) регламентируется ст.2, 51, 52 ГК РФ, федеральными законами от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц», «О лицензировании отдельных видов деятельности». Государственная регистрация индивидуального предпринимателя предусматривает выдачу свидетельства без внесения записи в Государственный реестр.
Выслушав объяснения <ФИО16>, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении (л.д.3), рапорт (л.д.5), ее письменные объяснения (л.д.4), суд, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность <ФИО16>: она ранее к ответственности не привлекалась, имеет на иждивении мужа инвалида, считает возможным освободить ее от административной ответственности, в связи с малозначительностью, с вынесением устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст.2.9., 4.2., 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО16> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1. КоАП РФ, освободив от административной ответственности в связи с малозначительностью, с вынесением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья
Дело <НОМЕР> 5-177/04г. суд.уч.<НОМЕР> 30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА16>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 30 Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО13>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО17>, <ДАТА17> рождения, уроженки д.Филипское, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Ак.Лаврентьева, <АДРЕС>, работающего главным механиком ЗАО «Вегетта»
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА18> по адресу: <АДРЕС>, мкр.Шереметьевский, <АДРЕС> на ЗАО «Вегетта» не прошли аттестацию лица связанные с обеспечением безопасности дорожного движения <ФИО18> и <ФИО19>, так же не прошел переаттестацию по БДД ответственный за обеспечение БД в организации - главный механик <ФИО17>, срок действия удостоверения истек <ДАТА19>
<ФИО17> на рассмотрение административного дела явился.
Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
<ФИО17> пояснил, что действительно он является на предприятии ответственным лицом за обеспечение безопасности дорожного движения, сейчас нарушение уже исправлено.
Выслушав объяснения <ФИО17>, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении (л.д.6), приложенные документы (л.д.7-38), суд, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность <ФИО17>.: он ранее к ответственности не привлекался, устранил допущенные нарушения, считает возможным освободить его от административной ответственности, в связи с малозначительностью, с вынесением устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст.2.9., 4.2., 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО17> освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью, с вынесением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА20>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 30 Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО13>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО20>, <ДАТА21> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА22> в 13час.30мин. <ФИО20> в <АДРЕС> на <АДРЕС>, осуществлял торговлю товарами промышленного производства без каких-либо документов на товар и разрешений, разрушающих данный вид предпринимательской деятельности, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО21> на рассмотрение административного дела явилась.
Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
<ФИО21> вину свою признал, пояснила, что действительно никаких документов, разрешающих осуществлять торговлю у него нет, торгует как частное лицо без разрешения, поскольку документы находятся на оформлении, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей 2001 и 2003 года рождения.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1. КоАП РФ, являются правила осуществления предпринимательской деятельности, от уровня развития которой зависят все сферы социальной и политической жизни страны. Вред, причиняемый правонарушениями в области предпринимательской деятельности, носит многосторонний характер, несет в себе реальную угрозу как экономической, так и национальной безопасности РФ в целом. Порядок государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя или получения специального разрешения (лицензии) регламентируется ст.2, 51, 52 ГК РФ, федеральными законами от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц», «О лицензировании отдельных видов деятельности». Государственная регистрация индивидуального предпринимателя предусматривает выдачу свидетельства без внесения записи в Государственный реестр.
Выслушав объяснения <ФИО21>, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении (л.д.5), рапорт (л.д.3), его письменные объяснения (л.д.4), суд, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность <ФИО21>, что он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, считает возможным освободить его от административной ответственности, в связи с малозначительностью, с вынесением устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст.2.9., 4.2., 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО21> освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью, с вынесением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА20>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 30 Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО13>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО20>, <ДАТА21> рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА22> в 13час.30мин. <ФИО20> в <АДРЕС> на <АДРЕС>, осуществлял торговлю товарами промышленного производства без каких-либо документов на товар и разрешений, разрушающих данный вид предпринимательской деятельности, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО20> на рассмотрение административного дела не явился.
<ФИО20> на рассмотрение административного дела не явился, о дне рассмотрения дела извещен судебной повесткой (л.д.5-6), ходатайств об отложении дела не заявлял.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1. КоАП РФ, являются правила осуществления предпринимательской деятельности, от уровня развития которой зависят все сферы социальной и политической жизни страны. Вред, причиняемый правонарушениями в области предпринимательской деятельности, носит многосторонний характер, несет в себе реальную угрозу как экономической, так и национальной безопасности РФ в целом. Порядок государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя или получения специального разрешения (лицензии) регламентируется ст.2, 51, 52 ГК РФ, федеральными законами от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц», «О лицензировании отдельных видов деятельности». Государственная регистрация индивидуального предпринимателя предусматривает выдачу свидетельства без внесения записи в Государственный реестр.
Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении (л.д.3), его письменные объяснения (л.д.4), суд, считает, что <ФИО20> подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку материалами дела его вина установлена и полностью подтверждена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.14.1., 23.1., ч.2 ст.25.1., 29.9.-29-11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО20> назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 МРОТ - 1000 (одна тысяча) рублей в местный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья
Дело <НОМЕР> 5-276/07г. судебный участок <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА23>
Исполняющий обязанности мирового судьи 32 судебного участка
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 30 Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО13>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО11> Ибрагима Искандера оглы, <ДАТА24> рождения, уроженец республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА25> <ФИО23> оглы в <АДРЕС> на рыночной площади, осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО23> оглы на рассмотрение административного дела не явился, о дне рассмотрения дела извещен судебной повесткой (л.д.7), ходатайств об отложении дела не заявлял.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1. КоАП РФ, являются правила осуществления предпринимательской деятельности, от уровня развития которой зависят все сферы социальной и политической жизни страны. Вред, причиняемый правонарушениями в области предпринимательской деятельности, носит многосторонний характер, несет в себе реальную угрозу как экономической, так и национальной безопасности РФ в целом. Порядок государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя или получения специального разрешения (лицензии) регламентируется ст.2, 51, 52 ГК РФ, федеральными законами от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц», «О лицензировании отдельных видов деятельности». Государственная регистрация индивидуального предпринимателя предусматривает выдачу свидетельства без внесения записи в Государственный реестр.
Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении (л.д.3), его письменные объяснения (л.д.4), суд, считает, что <ФИО23> оглы подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку материалами дела его вина установлена и полностью подтверждена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.14.1., 23.1., ч.2 ст.25.1., 29.9.-29-11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО11> Ибрагима Искандера оглы признать виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МРИ МНС России <НОМЕР> 13 по <АДРЕС> области) 32 судебный участок, р/с 40101810600000010102, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46416000000, Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, КБК 43710803010011000110, вид платежа: штраф, судебный участок <НОМЕР>, постановление <НОМЕР> 5-276/07г. от <ДАТА26>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья
Дело <НОМЕР> 5-81/08г. суд.уч. <НОМЕР> 30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА27>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 30 Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО13>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО24> Эльмана Шукюр оглы, <ДАТА28> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА29> <ФИО25> оглы в <АДРЕС> на территории ЗАо «Вегетта» мкр.Шереметьевский <АДРЕС> области, осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью получения прибыли, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
<ФИО25> оглы на рассмотрение административного дела не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении дела не заявлял (л.д.18-19).
Кроме того, рассмотрение административного дела неоднократно откладывалось на длительный срок, для извещение <ФИО25> оглы о дне слушания дела (л.д.13, 15-16, 18-19).
Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что <ФИО25> оглы надлежащим образом извещался о дне слушания дела, ходатайства об отложении дела от него не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд усматривает в действиях <ФИО25> оглы. злоупотребление правом, предоставленным им КоАП РФ, и дело подлежащим рассмотрению.
Исследовав материалы дела, суд считает, что действия <ФИО25> оглы правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1. КоАП РФ, являются правила осуществления предпринимательской деятельности, от уровня развития которой зависят все сферы социальной и политической жизни страны. Вред, причиняемый правонарушениями в области предпринимательской деятельности, носит многосторонний характер, несет в себе реальную угрозу как экономической, так и национальной безопасности РФ в целом. Порядок государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя или получения специального разрешения (лицензии) регламентируется ст.2, 51, 52 ГК РФ, федеральными законами от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц», «О лицензировании отдельных видов деятельности». Государственная регистрация индивидуального предпринимателя предусматривает выдачу свидетельства без внесения записи в Государственный реестр.
Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении (л.д.7), протокол проверочной закупки (л.д.8), протокол осмотра (л.д.9), суд, считает, что <ФИО25> оглы подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку материалами дела его вина установлена и полностью подтверждена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.14.1., 23.1., ч.2 ст.25.1., 29.9.-29-11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО24> Эльмана Шукюр оглы признать виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МРИ МНС России <НОМЕР> 13 по <АДРЕС> области) 30 судебный участок, р/с 40101810600000010102, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46416000000, Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, КБК 43710803010011000110, вид платежа: штраф, судебный участок <НОМЕР> 30, постановление <НОМЕР> 5-81/08г. от <ДАТА30>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья <ФИО13>
