Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 октября 2014 года г. Пушкино
Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. с участием адвоката Максимовой С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Порубина И., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст.ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01.50 около <АДРЕС> водитель Порубин И. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Порубин И. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушанья дела не просил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает Порубина И. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Порубина И. адвокат Максимова С.Ю. в судебном заседании вину своего доверителя в совершении правонарушения не признала и пояснила, что Порубин И. оспаривает факт алкогольного опьянения, не отрицая в то же время факта управления им транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте.
Вина Порубина И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 01.50 около <АДРЕС> Московской области водитель Порубин И. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Порубин И. <ДАТА4> в 01.50 около <АДРЕС> был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы (л.д. 5);
- актом освидетельствования Порубина И. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с распечаткой результатов освидетельствования, в ходе которого установлено состояние его опьянения, наличие 0,555 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, из акта усматривается, что с результатами освидетельствования Порубин И. согласен (л.д. 6-7);
- показаниями сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» <ФИО1> и <ФИО2>, допрошенных судом в качестве свидетелей, из которых усматривается, что в ночь на <ДАТА4> они несли дежурство около станции в п. Зеленоградский Пушкинского района. Около 02.00 они увидели, как со стороны автодороги Холмогоры М-8 в сторону железнодорожной станции направляется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета. В нем находилось двое мужчин. При проверке документов от водителя, которым оказался Порубин И., исходил запах алкоголя из полости рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем тот согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Порубина И. Результаты проведенного освидетельствования Порубин И. не оспаривал, о прохождении медицинского освидетельствования у врача-нарколога не просил. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. При отстранении Порубина И. от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали. Ранее данного водителя они не знали, неприязненных отношений с ними не было.
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Порубина И. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При этом доводы представителя Порубина И. о том, что последний не употреблял алкоголь, суд не принимает во внимание, и расценивает их в качестве защитной версии с целью избежания административной ответственности, поскольку они опровергаются иными исследованными судом доказательствами, указанными выше.
Имеющиеся в деле административные протоколы оформлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется.
Действия сотрудников ОГИБДД, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Порубин И. находится в состоянии опьянения, провели освидетельствование на месте, соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.
Согласно данным Правилам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К нему приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Из материалов дела (л.д. 6-7) усматривается, что освидетельствование Порубина И. проводилось на месте сотрудниками ОГИБДД с помощью прибора « Aлкотектор Юпитер», в результате освидетельствования установлено наличие 0,555 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, к акту приложен бумажный носитель с указанием результатов исследования. С результатами освидетельствования Порубин И. согласился, что подтверждает не оспариваемая его представителем подпись в акте. (л.д.7)
При назначении Порубину И. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих ответственность Порубина И. обстоятельств суд не находит. Отягчающим административную ответственность Порубина И. обстоятельством является повторное совершение им однородного правонарушения в течение года (л.д. 8).
Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушений, совершенных Порубиным И. ранее, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Порубина И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с зачислением в отделение банка 1 г. Москва расчетный счет 40101810600000010102 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46647000 КПП 503801001 БИК 044583001 ИНН 5038004170 получатель платежа УФК по МО МУ МВД России «Пушкинское».
Разъяснить Порубину И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья Т.А. Чиркина