Решение от 22 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-236/2014
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                               по делу об административном правонарушении
 
 
    22 октября 2014 года                                                                                        г. Пушкино
 
 
              Мировой судья 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. с участием адвоката Максимовой С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Порубина И., <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекавшегося ранее к административной ответственности по ст.ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП  РФ,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 01.50 около <АДРЕС> водитель Порубин И. управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>  в состоянии опьянения.
 
    Порубин И.  в судебное заседание не явился,  о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушанья дела не просил.
 
       В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает Порубина И. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель Порубина И. адвокат Максимова С.Ю. в судебном заседании вину своего доверителя в совершении правонарушения  не признала и пояснила, что Порубин И. оспаривает факт алкогольного опьянения, не отрицая в то же время факта управления им транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте.
 
    Вина Порубина И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом  об административном правонарушении от  <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 01.50 около <АДРЕС> Московской области водитель Порубин И. управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>  в состоянии опьянения  (л.д. 4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,  согласно которому  Порубин И. <ДАТА4> в 01.50 около <АДРЕС> был  отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>    в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы (л.д. 5);
 
    - актом  освидетельствования Порубина И.  на состояние  алкогольного   опьянения от <ДАТА4>  с распечаткой  результатов освидетельствования, в ходе которого установлено состояние его  опьянения, наличие  0,555  мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, из акта усматривается, что с результатами освидетельствования Порубин И. согласен (л.д. 6-7);
 
    - показаниями сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» <ФИО1> и <ФИО2>, допрошенных судом в качестве свидетелей, из которых усматривается, что в ночь на <ДАТА4> они несли дежурство около станции в п. Зеленоградский Пушкинского района.  Около 02.00 они увидели, как со стороны автодороги Холмогоры М-8 в сторону железнодорожной станции направляется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета. В нем находилось двое мужчин.  При проверке документов от водителя, которым оказался Порубин И.,  исходил запах алкоголя из полости рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем тот согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Порубина И.  Результаты проведенного освидетельствования Порубин И. не оспаривал, о прохождении медицинского освидетельствования у врача-нарколога не просил.  В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.  При отстранении Порубина И. от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали.  Ранее данного водителя они не знали, неприязненных отношений с ними  не было.
 
               На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Порубина И.  установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
               При этом доводы представителя Порубина И. о том, что последний не употреблял алкоголь, суд не принимает во внимание, и расценивает их в качестве защитной версии с целью избежания административной ответственности,  поскольку они опровергаются иными исследованными судом доказательствами, указанными выше.
 
              Имеющиеся в деле административные протоколы оформлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять  указанным письменным доказательствам у суда не имеется.           
 
              Действия сотрудников ОГИБДД, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Порубин И.  находится в состоянии опьянения, провели освидетельствование на месте, соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.
 
          Согласно данным Правилам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К нему приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    Из материалов дела (л.д. 6-7) усматривается, что освидетельствование Порубина И. проводилось на месте сотрудниками ОГИБДД с помощью прибора « Aлкотектор Юпитер», в результате освидетельствования  установлено наличие 0,555 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, к акту приложен бумажный носитель с указанием  результатов исследования. С результатами  освидетельствования Порубин И. согласился, что подтверждает не оспариваемая его представителем подпись в акте. (л.д.7)
 
            При назначении Порубину И. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих ответственность Порубина И. обстоятельств суд не находит. Отягчающим административную ответственность Порубина И.  обстоятельством является повторное совершение им однородного правонарушения в течение года (л.д. 8).
 
             Учитывая вышеизложенное,  а также характер правонарушений, совершенных Порубиным И. ранее, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Порубина И. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с зачислением в   отделение  банка  1  г. Москва  расчетный счет 40101810600000010102 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46647000 КПП 503801001 БИК 044583001 ИНН 5038004170 получатель платежа УФК  по МО МУ МВД России «Пушкинское».
 
       Разъяснить Порубину И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25  настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
 
              Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.А. Чиркина