Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-312/2014
Дело № 5-312/286/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 октября 2014 года г. Электросталь
Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Жукова А.М.,
у с т а н о в и л:
Жуков А.М. допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах:
В отношении Жукова А.М. Псковским районным судом Псковской области от дата установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с дата время Жуков А.М. отсутствовал по месту жительства без уважительных причин.
Таким образом, Жуков А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КРФоАП.
При рассмотрении административного дела Жуков А.М. с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.
Исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, выслушав Жукова А.М., суд приходит к выводу, что вина Жукова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КРФоАП, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от дата, составленном по ст.19.24 ч.1 КРФоАП в отношении Жукова А.М., из которого следует, что Жуков А.М. в нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, неоднократно отсутствовал по месту жительства после 23 часов без уважительной причины.
- решением Псковского районного суда Псковской области от дата, в соответствии с которым в отношении Жукова А.М. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов. Решение вступило в законную силу дата.
- рапортом сотрудника УУП УМВД России по г.о. Электросталь Гонюкова М.И. от дата, из которого следует, что Жуков А.М. неоднократно без уважительной причины отсутствовал по месту жительства после 23 часов 00 мин. С дата по адресу регистрации не проживает, о перемене места жительства контролирующие органы в известность не ставил.
- Рапортами УУП УМВД России по г.о. Электросталь Бойнова А.Ф. от дата, в соответствии с которыми с целью проверки осуществлялся выход с целью проверки Жукова А.М. по его адресу, однако Жуков А.М. по месту жительства не находился.
- Объяснениями Х от дата, в соответствии с которыми Жуков А.М. в квартире по адресу: Х, д. Х, кв. Х, не проживает.
- рапортом ст. полицейского роты полиции ОВО по г.о. Электросталь филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по МО от дата, в соответствии с которым Жуков А.М. на момент проверки в время дома не находился.
- Рапортом инспектора ОРППСП УМВД России по г.о. Электросталь от дата, в соответствии с которым дата время был проверен Жуков А.М. по месту жительства, на момент проверки Жуков А.М. дома не находился, свет в квартире не горел.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины Жукова А.М. в несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Жукова А.М. в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку он допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание Жуковым А.М. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является то, что Жуков А.М. ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, соответствующих выводов для себя не сделал, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Жукова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста подлежит исчислению с дата время.
Копию постановления вручить Жукову А.М., начальнику УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд через мирового судью судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В.Силантьева
