Решение от 22 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-767/2014
                                                                                                   Дело № 5-767/14/27 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                22 октября 2014 года                                                                        п. Икша<АДРЕС>
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141860, Московская область, Дмитровский район, п. Икша, ул. Водников, д. 17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об  административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении
 
    СОКОЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Как усматривается из протокола об административном правонарушении <ДАТА3> Соколов <ФИО> был привлечен к административной ответственности по  ч.1.2 ст.12.17  КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3000 руб. Однако в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок штраф не уплатил.
 
    <ДАТА4> административный материал в отношении Соколова <ФИО> поступил на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области.
 
     В судебное заседание Соколов <ФИО> не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, в связи с чем, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Соколова <ФИО>
 
              Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в действиях Соколова <ФИО> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако при этом, по смыслу действующей нормы КоАП РФ лицу, привлекаемому к ответственности по данной статье должно быть известно о том, что ранее оно было привлечено к ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа, который оно по каким-либо причинам не уплатило в установленный срок.
 
    Административное правонарушение <ДАТА3> было зафиксировано с помощью средств фиксации,  ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении собственника автомашины  Соколова <ФИО> к административной ответственности по  ч.2.1 ст. 12.17 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление по делу об административном правонарушении направлено в адрес Соколова <ФИО> по адресу: г. <АДРЕС>.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Соколов <ФИО> вину не признал, показал, что штрафы им не оплачены, т.к. он не знал о их существовании, по почте не получал.
 
    Согласно копии паспорта, имеющего в материалах дела, Соколов <ФИО> <ДАТА5> снят с регистрационного учета по адресу: г. <АДРЕС>, с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Сведений о том, что именно Соколовым <ФИО> <ДАТА6> было получено постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС> в материалах дела не имеется,  что не подтверждает то обстоятельство, что Соколову <ФИО>  было известно о вынесении данного постановления и наложении на него штрафа в размере 3000 руб.
 
     В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья полагает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действиях Соколова <ФИО> отсутствует, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.24.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Дело об административном правонарушении в отношении СОКОЛОВА <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
             Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                                     С.В. Разаева