Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-387/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> МО г. Чехов, ул. Почтовая, 16
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного районаФедосов М.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении
ЯЦЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекалась, зарегистрированной по адресу; <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Яценко Ю.С. обвиняется в том, что <ДАТА3> в <НОМЕР> минут управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при движении по улице <АДРЕС>, в нарушение ПДД, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, за что был задержан сотрудниками 3 Б ПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по гор. Москве.
В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
По ходатайству правонарушителя Яценко Ю.С. административное дело рассматривается по месту её жительства. Срок привлечения Яценко Ю.С. к административной ответственности истекает <ДАТА4>
Своими противоправными действиями Яценко Ю.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Яценко Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами;
протоколами <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом, схемой совершения правонарушения, определением и другими материалами дела.
Яценко Ю.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. Ходатайств об отложении дела и рассмотрении в её отсутствие - не поступило.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд правонарушителя, извещённого о месте и времени разбора его правонарушения, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решение, о рассмотрении дела в его отсутствие.
На этом основании, административное дело рассмотрено в его отсутствие.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД и отражаются описанные в указанных документах, события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Яценко Ю.С. в совершении административного правонарушения доказанной и считает, что её действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд, в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом и применяется данное наказание в исключительных случаях.
При назначении наказания суд исходит из того, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом и в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, а также учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Яценко Ю.С. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 12.15, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ЯЦЕНКО <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
Получатель платежа; УФК по гор. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по гор. Москве), ЛС 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, р/с 40101810800000010041 Отделение 1 МГТУ Банка РФ, БИК 044583001, ОКТМО 45381000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 18810477146130015723.
Копию постановления направить заинтересованным лицам - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов.
