Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1212/2014
Дело №2-1212/14/24 уч.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года г.Дмитров
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Пушкина А.С. при секретареСкребцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «<ФИО1>» к Байол <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло ДТП. Ответчик, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащее на праве собственности <ФИО3> в нарушении п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Байол В.А. владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> была застрахована в ОСАО «<ФИО1>». <ФИО4> второй участник ДТП обратился в ЗАО «<ФИО5>» с заявлением о страховом случае, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в данной страховой компании, и ЗАО «<ФИО5>» произвело страховую выплату <ФИО4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В соответствии с Договором обязательного страхования ОСАГО ОСАО «<ФИО1>» в счет возмещения вреда <ДАТА3> выплатило ЗАО «<ФИО5>» страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В связи с тем, что в нарушение ст. 14 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Байол В.А. скрылся в места ДТП, то истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную им выплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражают. Ответчик Байол В.А. в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в его адрес почтовой корреспонденцией, возвращенной отделением почты - истек срок хранения. При указанных обстоятельствах, а также учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки в суд ответчика, что отражено в поступившем в суд заявлении, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Байол В.А. в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы настоящегогражданского дела, находит исковые требования обоснованными и доказанными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что <ДАТА2> в 20 часов 40 минут на <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Байол В.А. ответчика по делу, управлявшего автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО3>, и водителя <ФИО4> управлявшего - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, Байол В.А. с места ДТП скрылся (л.д.7).
Данное ДТП произошло по вине водителя Байол В.А. - ответчика по делу, который нарушил п.2.5, 8.12 ПДД, ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а также совершив ДТП скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. За указанное административное правонарушение ответчик Байол В.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. (л.д.29).
В связи с тем, что гражданская ответственность <ФИО4> собственника автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, застрахована в страховой ЗАО «<ФИО5>», то ЗАО «<ФИО6>» произвело выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате данного ДТП в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА4> (л.д.14).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО п.70 Правил ОСАГО, ОСАО «<ФИО1>» а счет возмещения вреда <ДАТА5> выплатило ЗАО «<ФИО5>» страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д.15). Данный размер ущерба, причиненный <ФИО7>, в свою очередь подтверждается заключением экспертизы ООО «ЭкспертСервис» (л.д.11-13).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА> года <НОМЕР> «страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если… «указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия)»;
Поскольку страховщик - истец по делу возместил ЗАО «<ФИО6>» страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а ДТП произошло по вине Байол В.А. - ответчика по делу, который был застрахован в страховой компании истца и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то истец имеет право в порядке регресса предъявить к ответчику требование по возмещению ущерба в размере произведенной страховой выплаты, т.е. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного истцу ущерба сумму выплаченного страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА> года <НОМЕР>, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «<ФИО1>» удовлетворить.
Взыскать с Байол <ФИО2> в пользу ОСАО «<ФИО1>» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.), а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.).
Заочное решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вынесения заочного решения подать мировому судье судебного участка № 24 Дмитровского судебного района заявление об отмене заочного решения.
Мировой судья:
