Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-453/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2014 г. г.ПересветМО
Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района <****> Аксенова О.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Яснова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по адресу: <****> область, <****> район, пос. <****>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>» <****> <****>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 час. 17 мин. водитель Яснов А.В. на 657 км. ФАД «Урал» <****> района <****> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>.рег.знак <НОМЕР> 750, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Яснов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.21). Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Яснова А.В. о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 08 час. 17 мин. водитель Яснов А.В. на 657 км. ФАД «Урал» <****> района <****> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>.рег.знак <НОМЕР> 750, на дороге с двусторонним движением, при наличии линии дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения. Как следует из объяснения Яснова А.В., данного им при составлении протокола, обгон попутно движущегося транспортного средства он завершил с пересечением сплошной линии дорожной разметки, так как автомашина, движущаяся справа от него, не пропустила его (л.д.4).
Виновность Яснова А.В. в совершении правонарушения подтверждается также схемой к протоколу об административном правонарушении, при составлении которой Яснов А.В. дал объяснения, аналогичные объяснению в протоколе об административном правонарушении (л.д.5), видеофиксацией нарушения, представленной на СД-диске, на которой зафиксировано нарушение водителем, управляющим автомашиной, гос.рег.знак <НОМЕР> 750, требований линии дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ.
Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают.
Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Яснова А.В. установленнойи его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
При этом суд не принимает во внимание в качестве доказательства виновности Яснова А.В. в совершении правонарушения раскадровку видеофиксации, представленную в материалах дела, поскольку качество изображения на данной раскадровке не позволяет идентифицировать транспортное средство.
Пунктом 11.2 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:… по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Доводы Яснова А.В., изложенные им в протоколе об административном правонарушении, схеме о том, что он не успел завершить маневр, не нарушая ПДД РФ, в связи с создаваемым попутно движущимся транспортным средством препятствием, не свидетельствуют о невиновности Яснова А.В. в совершении правонарушения, поскольку движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии линии дорожной разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, запрещено ПДД РФ. При этом ПДД РФ не содержат исключений в этом для водителей, выполняющих маневры, и не предоставляет им преимущество и не освобождает от выполнения ПДД РФ при окончании таких маневров.
При назначении Яснову А.В. наказания ни смягчающих, ни отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Яснова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, счет № 40101810300000010001 в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, Кор./сч. 18811630020016000140, протокол № 58 ва 216651 от 06.08.2014 г., УИН 18810458140222166514. наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-453/2014. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в 232 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Мировой судья О.Ю.Аксенова
