Решение от 22 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-735/2014
Дело № 5-_______/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
22 октября 2014 года                                                                               пос. Реммаш МО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудяева И.М.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не работающег, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Рудяев И.М. вблизи  д. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Рудяев И.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. Пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с показаниями алкотектора согласился, протоколы и акт освидетельствования подписал. Освидетельствование проходило в присутствии понятых. Права управления транспортными средствами не имеет.
 
       Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении,  имеющиеся у суда доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
       В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Виновность Рудяева И.М. в совершении правонарушения, подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>  (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что Рудяев И.М. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор PRO-100 <НОМЕР>  и у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,613 mg/L., акт подписан Рудяевым И.М., в графу «с результатами освидетельствования…» внесена запись «согласен» и личная подпись Рудяева И.М. В акте имеются подписи двух понятых (л.д. 7); показаниями прибора алкотектор PRO 100 от <ДАТА3>,  по показаниям которого у Рудяева И.М. установлено количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное  0,613 mg/L. С показаниями прибора Рудяев И.М. согласился, поставил свою подпись (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (.л.д. 8).
 
    Согласно справке ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому р-ну гражданин Рудяев Иван Михайлович <ДАТА2> рождения право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 9).
 
    Указанные выше  доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о   виновности  Рудяева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, так как он <ДАТА3> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами.
 
    При назначении Рудяеву И.М. наказания суд учитывает данные о его личности, а так же обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Рудяев И.М. признал свою вину в совершении правонарушения, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  что судом учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рудяева И.М.1  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Исчислять срок отбывания наказания в виде административного ареста с 12 час. 00 мин. 22 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 231 Сергиево-Посадского района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                                                    М.А. Миридонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать