Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-360/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 октября 2014 г. г. Раменское Московской обл., ул.Серова, 29
Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении № 5-360/14 в отношении Рыкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА3> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Рыков Д.Е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, т.е. совершил повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>. водитель Рыков Д.Е., будучи <ДАТА5> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, транзитный номер <НОМЕР>, у <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>
В судебное заседание Рыков Д.Е., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.15-16), не явился, ходатайств суду об отложении дела слушанием не поступило, сведениями об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не располагает. Учитывая факт надлежащего извещения Рыкова Д.Е. о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие ходатайства об отложении судебного разбирательства, положения ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину Рыкова Д.Е. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 3), согласно которому <ДАТА4>. водитель Рыков Д.Е. повторно управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, транзитный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д. 4), из которого усматривается, что Рыков Д.Е. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 5), которым у Рыкова Д.Е. установлено состояние опьянения;
- бумажным носителем распечатки результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);
- сведениями об окончании <ДАТА8> исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Рыкову Д.Е. постановлением мирового судьи от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.12).
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.
Состояние опьянения Рыкова Д.Е. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> (л.д. 5). Указанный документ у мирового судьи сомнений не вызывает, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с требованиями законодательства, при этом процедура осуществлена согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
В данном случае основанием полагать, что водитель Рыков Д.Е. <ДАТА4>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства РФ. Каких-либо сведений, порочащих акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суду не представлено.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, действия Рыкова Д.Е. органом административной юрисдикции по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы верно, поскольку <ДАТА7> не истек один год со дня исполнения постановления мирового судьи от <ДАТА3>
Оценив в совокупности представленные доказательства, приведенные выше, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Рыкова Д.Е. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. совершения повторного управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая положения ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым подвергнуть Рыкова Д.Е. наказанию, предусмотренному санкцией части 4 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.4, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
РЫКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»); л/с 04481А83650; банк получателя: отделение 1 Москва; ИНН 5040031734; КПП: 504001001; р/с 40101810600000010102; КБК: 18811630020016000140; БИК 044583001; ОКТМО 46648000; УИН: 18810450143110014555.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья:
