Решение от 22 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-388/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 октября 2014 г.                                                   г. Раменское Московской обл., ул.Серова, д.29<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-388/14 в отношении Хасанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной  ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
                Хасанов Р.Д. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3>. водитель Хасанов Р.Д., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА4>
 
    Хасанов Р.Д., будучи о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 10-11), в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено при наличии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая факт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Хасанова Р.Д.
 
    Мировой судья, исследовав представленные по делу доказательства, позицию Хасанова Р.Д., изложенную в протоколе об административном правонарушении, согласившегося с нарушением, приходит к выводу о наличии в действиях Хасанова Р.Д. вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Хасанов Р.Д. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения  2 к ПДД  РФ (л.д. 6);
 
    - рапортом инспектора ДПС и фотоматериалами (л.д.7-8), зафиксировавшими движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, по полосе встречного движения, сопряженного с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
 
      Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
      В данном случае Хасанову Р.Д. следовало управлять автомобилем таким образом, чтобы в пути следования обеспечить контроль за движением автомобиля и не допустить нарушения ПДД, в частности выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженного с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
     Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Хасанова Р.Д. доказана и в его  действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    Учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья полагает возможным подвергнуть Хасанова Р.Д. наказанию в виде административного штрафа, что будет наиболее отвечать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15,  ст. 29.9- 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ХАСАНОВА <ФИО1>  признать виновным  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.
 
    Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Туапсинскому району): р/с РДПС г.Туапсе: КПП 236501001; ИНН 2322013216; ОКТМО 03655000; НСПП 40101810300000010013; БИК 040349001; КБК 18811630020016000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья: