Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-427/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> судебный участок № 213
Мировой судья судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области Гаврилова Ж.А., с соблюдением требований ст. ст. 24.2 - 24.5, 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-427/14, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ЩЕДРИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> проживающего в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель Щедрин С.В. на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> На основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Щедрин С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>
Щедрин С.В. в судебном заседании пояснил, что он действительно отказался от медосвидетельствования, поскольку был в шоковом состоянии в связи с ДТП, а также не знал, что за это предусмотрена ответственность. Вину осознал, признал, в содеянном раскаялся.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> при несении службы совместно с инспектором <ФИО3>, прибыли по вызову на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с ДТП. Прибыв на место, было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Щедрина С.В., управлявшего а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>. Водитель Щедрин С.В. был с явными признаками алкогольного опьянения, в присутствии понятых от медосвидетельствования и от подписи во всех протоколах отказался. На самочувствие не жаловался, за медпомощью не обращался, от дачи объяснений тоже отказался.
Факт совершения Щедриным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательство, допустимость и относимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого водитель Щедрин С.В., имея признаки и основания для направления на медицинское освидетельствование: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - в присутствии двух понятых от подписи в протоколе отказался, что суд расценивает, как не согласие пройти медицинское освидетельствование; объяснениями понятых, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, по факту отказа Щедрина С.В. от медосвидетельствования, которые получены с соблюдением требований ст.ст. 25.6 и 17.9 КРФоАП и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого Щедрину С.В. правонарушения; материалами по факту ДТП с участием Щедрина С.В.; показаниями свидетеля <ФИО4> об обстоятельствах совершенного правонарушения, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку свидетель был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, его заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Указанные доказательства являются последовательными и согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.
На основании изложенных доказательств,суд приходит к выводу, что вина Щедрина С.В. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Щедрина С.В. суд считает надуманными и несостоятельными и расценивает их, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. Так, согласно материалам по факту ДТП, Щедрин С.В. за медицинской помощью не обращался, на плохое самочувствие не жаловался, что было также подтверждено в судебном заседании свидетелем <ФИО4> и не опровергалось Щедриным С.В.. То обстоятельство, что он не знал об ответственности за отказ от медосвидетельствования, не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Факт отказа Щедрина С.В. от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, подтвержден им лично в судебном заседании.
При назначении Щедрину С.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЩЕДРИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты на уплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46705000, УИН 18810450146060017192.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд через мирового судью.
Мировой судья: Ж.А. Гаврилова
