Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-414/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Раменское <ДАТА>
Мировой судья 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Н.С. Богунова, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карабасова <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Карабасов <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС> управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ.
В ходе рассмотрения дела в суде Карабасов <ФИО2> вину свою не признал и показал, что спиртные напитки и наркотическое средства он не употреблял. <ДАТА3> управлял указанной выше автомашиной и в районе дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, которые, не проводя освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сразу предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Прибыв в Раменский ПНД, врач предложил сдать ему анализ. В течение 30 минут он отдал емкость со своим анализом мочи, но врач заявил, что того количества недостаточно для исследования, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, с чем от категорически не согласен, поскольку не отказывался от медицинского освидетельствования. Представитель Карабасова П.Г. - Рощин Д.Н. заявил в суде, что в действиях Карабасова П.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку, сотрудники ДПС не проводили освидетельствование на месте, тем самым нарушили порядок направления на медицинское освидетельствование, от медицинского освидетельствования Карабасов П.Г. не отказывался, при этом, место совершения административного правонарушения указано сотрудником ДПС <ФИО3> не верно, на ул. <АДРЕС> Карабасов был задержан, а не отказывался от медицинского освидетельствования. На основании изложенного, представитель Карабасова П.Г. настаивал на прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Опрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> показал, что точную дату и время не помнит, при несении службы совместно с инспектором <ФИО5> на ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС> им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Карабасова П.Г. При общении с водителем возникло подозрение, что он находится в наркотическом опьянении, Карабасов П.Г. вел себя неадекватно, суетился, в связи с чем, водителю, в присутствии понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Карабасов П.Г. согласился. Прибыв в Раменский ПНД на улице <АДРЕС>, дом <АДРЕС> г. <АДРЕС>, врач предложил Карабасову П.Г. сдать анализ мочи, поскольку водитель был направлен на медицинское освидетельствование именно с подозрением на наркотическое опьянение. Карабасов П.Г. все время говорил, что не может сдать анализ. Ждали, когда Карабасов П.Г. сможет сдать анализ, более часа. Врач сказал, что больше ждать не может и заявил, что будет оформлять отказ от медицинского освидетельствования, на что Карабасов П.Г. заявил о том, чтобы ему дали ещё несколько минут. Через несколько минут Карабасов П.Г. передал врачу емкость с жидкостью, и как заявил врач, это была не моча. В связи с этим, врач попросил Карабасова П.Г. спустить брюки и все присутствующие увидели, что к телу Карабасова П.Г. был привязан пакетик с жидкостью, похожей на мочу, которую он выжал в емкость, переданную врачу. Таким образом, Карабасов П.Г. не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Карабасова П.Г., свидетеля <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что, несмотря на то, что Карабасов <ФИО2> вину свою не признал, вина его доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Карабасов П.Г. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которого водитель Карабасов П.Г., имея признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на месте, согласился пройти медицинское освидетельствование, однако, в медицинском учреждении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается объяснением свидетеля <ФИО3>, показаниям которого у суда нет оснований не доверять, поскольку он является незаинтересованным лицом, предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, выпиской из журнала регистрации проведения медицинского освидетельствования, представленного из Раменского ПНД, согласно которой Карабасов П.Г. отказался от медицинского освидетельствования. Объяснение Карабасова П.Г. суд расценивает, как его желание уклониться от ответственности, оно ничем не подтверждено и полностью опровергается указанными выше доказательствами. В части указания представителя Карабасова П.Г. на неверное указание места совершения административного правонарушения, мировой судья считает возможным уточнить данную неточность, поскольку, ни Карабасов П.Г., ни свидетель <ФИО3> не отрицают факт задержания Карабасова П.Г. на ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, и отказа от медицинского освидетельствования в помещении Раменского ПНД по ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
На основании изложенного, суд считает, что вина Карабасова <ДАТА> установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении наказания в отношении Карабасова <ДАТА> следует учесть, что он ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою не признал, в содеянном не раскаялся, совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с использованием транспортного средства, тем самым подвергает опасности себя и других участников дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Карабасова <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, подлежащего оплате в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское»); ИНН получателя: 5040031734, номер счета получателя: 40101810600000010102, КПП получателя: 504001001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, ОКТМО: 46648000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450143110012447, в квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 210 судебного участка от <ДАТА>».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области.
Мировой судья Н.С. Богунова
