Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
<ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, Руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ЯРОЧКИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты на уплату штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), л/с 04481А83650, ИНН 5040031734, КПП 504001001, р/с 40101810600000010102, отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46648000, УИН 18810450143110013222. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд через мирового судью. Мировой судья: Ж.А. ГавриловаПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> судебный участок № 213
Мировой судья судебного участка № 213 Раменского судебного района Московскойобласти Гаврилова Ж.А., с соблюдением требований ст. ст. 24.2 - 24.5, 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-469/14, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ЯРОЧКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., проживающего в д<АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель Ярочкин Д.И. у д. <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> На основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ярочкин Д.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>
Ярочкин Д.И. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что он не стал подписывать протокол о направлении на медосвидетельствование, поскольку не прошел освидетельствование на месте. Понятым он сказал, что не отказывается от медосвидетельствования, но подписывать протокол не будет.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> в ночное время при несении службы совместно с инспектором <ФИО3>, ими была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> под управлением водителя Ярочкина Д.И. с признаками опьянения, а именно, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии понятых он отказался отразить в протоколе о направлении на медосвидетельствование согласие или отказ от медосвидетельствования, а также от подписи в протоколе. Данный отказ был расценен, как не согласие пройти медосвидетельствование. Ярочкину Д.И. было разъяснено, что в соответствии с законом, о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, на основании которого в медучреждении проводится освидетельствование. В присутствии понятых Ярочкин Д.И. сказал, что не отказывается от прохождения от медосвидетельствования, но подписывать протокол не будет.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>.
Факт совершения Ярочкиным Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательство, допустимость и относимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого водитель Ярочкин Д.И., имея признаки и основания для направления на медицинское освидетельствование: поведение не соответствующее обстановке, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - в присутствии двух понятых от подписи в протоколе отказался, что суд расценивает, как не согласие пройти медицинское освидетельствование; показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> об обстоятельствах совершенного правонарушения, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Указанные доказательства являются последовательными и согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.
На основании изложенных доказательств,суд приходит к выводу, что вина Ярочкина Д.И. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Ярочкина Д.И. о том, что он не прошел освидетельствование на месте, суд считает надуманными и несостоятельными и расценивает их, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, а также не являются обстоятельством, исключающим возможность привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП за отказ от прохождения медосвидетельствования.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Из представленных материалов, в частности, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием направления Ярочкина Д.И. на медосвидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Ни Кодекс РФ об административных правонарушениях, ни вышеуказанные Правила не содержат норм, исключающих возможность проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Таким образом, наличие указанного признака уже являлось достаточным основанием для направления Ярочкина Д.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении Ярочкину Д.И. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЯРОЧКИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты на уплату штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), л/с 04481А83650, ИНН 5040031734, КПП 504001001, р/с 40101810600000010102, отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46648000, УИН 18810450143110013222.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд через мирового судью.
Мировой судья: Ж.А. Гаврилова
