Решение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-620/2014
    Судебный участок № 187 Подольский судебный район Московская область РФ
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дело 5-____/2014г.)
 
по делу об административном правонарушении
 
22 октября 2014 года г. Подольск ул. Кирова,64Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Левшина М.Ю., в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения гр-ном
 
         Яровым <ФИО1>,<ДАТА> г.р., уроженцем <АДРЕС>,  зарегистрированным по адресу: республика <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: <АДРЕС>,
 
            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ЯРОВОЙ В.В., не наделенный правом управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
         Он, <ДАТА1>, в 03 час. 20 минут, не наделенный правом управления т/с, управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> области,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для такого требования (запах алкоголя, несвязная речь),
 
        то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
        Яровой В.В. доставлен в суд, в судебном заседании он признал свою вину, пояснил, не наделен правом управления транспортными средствами, не получал водительского удостоверения ни на территории Украины и в РФ.
 
         В качестве доказательств вины Ярового В.В. в совершении административного правонарушения ОГИБДД УВД в суд представлены следующие материалы:
 
    - протокол об административном правонарушении, составленный   инспектором роты ДПС ГИБДД <ФИО2> <ДАТА2>,  (л.д.3),
 
    - протокол направления на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Ярового В.В., написанный собственноручно, от прохождения медицинского освидетельствования при наличии на то оснований, удостоверенный понятыми, при отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте,
 
    - карточка водителя <АДРЕС> ГИБДД о том, что согласно базе данных ГИБДД по Российской Федерации, гр-н Яровой В.В. не наделен правом управления транспортными средствами.
 
         Таким образом, в судебном заседании установлена вина  Ярового В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
         Достоверность и объективность доказательств вины Ярового В.В., представленных ОГИБДД УВД у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях. Сотрудниками полиции правомерно было предъявлено требование к Яровому В.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку законные основания на такое требование имелись.
 
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
         Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности Ярового В.В., учитывая, что он грубо нарушил правила дорожного движения, что могло повлечь тяжкие последствия, не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством, подвергая свою жизнь и жизнь, здоровье окружающих опасности, нахожу необходимым  назначить ему  наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          ЯРОВОГО <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти)  суток административного ареста.
 
          Срок отбывания наказания исчислять  с 22 октября 2014г. с 10 часов 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 дней с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Левшина М<ФИО4>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать