Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-697/2014
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Гулуа А.Л., при секретаре Евстюниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Кондратьеву <ФИО1>, ЗАО «ГУТА-Страхование" о возмещении ущерба и взыскании государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Кондратьеву Н.Ю., ЗАО «ГУТА-Страхование" о возмещении ущерба в размере 5450 руб. и государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Кондратьева Н.Ю. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Гражданская ответственность водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование", полис <НОМЕР>, а водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кондратьева Н.Ю., в результате несоблюдения п.п.10.1 Правил дорожного движения. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества <ФИО2> с учетом износа составила 5450 руб. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахована у истца, в связи с чем, страховая компания произвела ремонт данного транспортного средства, общая сумма которого составила 5450 руб. Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 43345 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Кондратьев в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Поскольку он не представил суду сведений об уважительности причин своей неявки, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, в частности, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере не более 120000 руб.
В соответствии с п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев».
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии водителя Кондратьева Н.Ю., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности и водителя <ФИО2>, управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, также принадлежащего ему на праве собственности.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование", полис <НОМЕР>, срок страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4>, из которого следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия срок действия договора не истек.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кондратьева Н.Ю., в результате несоблюдения п.п.10.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения.
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества <ФИО2> с учетом износа составила 5450 руб.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", в связи с чем данная страховая компания произвела восстановительный ремонт данного транспортного средства, общая сумма которого составила 5450 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА5>
Разрешая спор, мировой судья исходит из того, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, ответственность которого была застрахован в ОСАО «РЕСО_Гарантия», что подтверждается страховым полисом, сумма страхового возмещения, выплаченная истцом, составляет 5450 рублей, т.е. не превышает страховую сумму, обязанность по уплате которой страховщиком, предусмотрена действующим законодательством. Таким образом, сумма страховой выплаты подлежит взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование", а не с ответчика Кондратьева Н.Ю.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, подтверждаются платежным поручением от <ДАТА6> (л.д.7), в связи с чем, мировой судья удовлетворяет требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины и взыскивает с ЗАО «ГУТА-Страхование" понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Кондратьеву <ФИО1>, ЗАО «ГУТА-Страхование" о возмещении ущерба и государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба сумму в размере 5450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) руб.
Исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Кондратьеву <ФИО1> о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судьей в окончательной форме.
Мировой судья Гулуа А.Л.
