Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-989/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-989/14
«22» октября 2014 г.г.о. Орехово-Зуево
Мировой судья судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.,
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Реснянского А.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 45 мин. на 87 км. +950 м. а/д <АДРЕС>Реснянский А.В., управлял транспортным средством «Опель» с гос.номером <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Реснянский А.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что <ДАТА4> он действительно управлял вышеуказанным транспортным средством, возвращался из г. Орехово-Зуево в г. Электрогорск. На посту ДПС д. Малая Дубна его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, однако считает, что алкотестер ему предоставили с использованным мундштуком, после чего сотрудники ГИБДД заставили его написать в протоколе, что он выпил бутылку пива.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к следующему.
П. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Судом были исследованы доказательства:
протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> Реснянский А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД и у него имелись признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; поведение, не соответствующие обстановке;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Реснянский А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством;
протокол 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства;
акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на спецстоянку.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и показаний прибора следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Реснянского А.В. составило 1,039 мг/л. С результатами освидетельствования Реснянский А.В. согласился.
Доводы Реснянского А.В., что алкотестер ему предоставили с использованным мундштуком, и сотрудники ГИБДД заставили его написать в протоколе, что он выпил бутылку пива, суд находит надуманными, данными им с позиции самозащиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. В протоколе об административном правонарушении имеется запись «с нарушением согласен, выпил пива», под которой Реснянский А.В. поставил свою подпись, то есть на момент совершения им правонарушения он не оспаривал факт употребления спиртных напитков. Сведений о том, что сотрудниками ГИБДД при составлении документов на него оказывалось давление, в материалах дела не имеется.
Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Оценивая представленные доказательства, которые признаются судом допустимыми, так как собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4> Реснянский А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, поэтому суд считает возможным назначить минимальное наказание.
На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Реснянского А.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 7703037039 КПП 770245001 Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) Банк получателя: отделение № 1 Москва, БИК: 044583001 Счет платежа 40101810600000010102 ОКТМО 46639000000 КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трунова
