Решение от 22 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-438/2014
    №<>/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                <>г. Павловский Посад                                                                                
 
 
         Мировой судья 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., при секретаре Г. Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   
 
         Макарова М. В., <>года рождения, уроженца<>, гражданина<>, <>, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу:<>, проживающего по адресу:<>, -
 
установил:
 
         <>2014 г. в 06 час. 55 мин. 92 км. МКАД внешнее кольцо, водитель Макаров М.В., управлявший автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «<>», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
         Определением мирового судьи 329 судебного участка Лосиноостровского района г. Москвы от <>2014г. материалы дела об административном правонарушении в отношении Макарова М.В. переданы на рассмотрение мировому судье 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по территориальной подсудности по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
         Макаров М.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не оспорил, пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, но проходить медицинское освидетельствование действительно отказался, т.к. опаздывал в аэропорт.
 
         Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина Макарова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:   
 
         протоколом об административном правонарушении <>от <>2014г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения;
 
         протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <>2014г., составленным в отношении Макарова М.В. в присутствии двух понятых;
 
         протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <>2014г., согласно которого гр-н Макаров М.В. на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, при этом имея явные признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке;
 
         рапортом инспектора ДПС 3 батальона ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спец.трассе ГУ МВД России по г. Москве Г. А.В. о выявленном административном правонарушении, совершенным Макаровым М.В.
 
         Переходя к оценке собранных по делу доказательств, оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, Макарову М.В. разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
         В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан, в частности, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Факт управления Макаровым М.В. <>2014г. транспортным средством подтверждается собранными по  делу доказательствами. Отказ Макарова М.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявлен непосредственно уполномоченному должностному лицу инспектору ДПС 3 батальона ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спец.трассе ГУ МВД России по г. Москве и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.    
 
         Таким образом, давая юридическую оценку совершённого Макаровым М.В. административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Назначая наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с  безопасностью   дорожного   движения,   участников  дорожного  движения,  лица,  управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
 
постановил:
 
         Признать Макарова М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
         Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:
 
    Получатель - Управление Федерального казначейства по г. Москве  
 
    (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731440640,
 
    ИНН  7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810800000010041,
 
    Банк получателя: в отделении 1 Москва
 
    КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140, БИК 044583001,
 
    Код ОКАТМО: 45363000, УИН 18810477145130013894.
 
         Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. 
 
         Мировой судья:                                                                        О.А. Ермилова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать