Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-102/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
22 октября 2014г. г.Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,с участием государственного обвинителя - начальника отдела государственной и ведомственной статистики Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Алексеевой Ю.В., защитника - адвоката Голицынского филиала Московской областной коллегии адвокатов Жеребко С.В., ордер №009731 от 22 октября 2014г., при секретаре судебного заседания Аликперовой Х.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шаимарданова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина <АДРЕС>, холостого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шаимарданов Х. использовал заведомо подложный документ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 14 час. 15 мин. при проверке документов в парке отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области Шаимарданов Х., осознавая, что использует заведомо подложный документ, предъявил сотруднику полиции ЛОП на станции Голицыно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, со сроком пребывания с <ДАТА4> до <ДАТА5>, выданную УФМС России по <АДРЕС> области на имя Шаимарданова <ФИО1>. Данная отрывная часть к бланку уведомления при осмотре вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности.
По ходатайству подсудимого Шаимарданов Х., в соответствии с п.4 ст.247 УК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Из показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА6> он приехал в <АДРЕС> область из <АДРЕС> с целью трудоустройства. О том, что на территории <АДРЕС> и <АДРЕС> области существуют правила обязательной регистрации по месту пребывания, он знал, с правилами регистрации знаком. Отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя со штампом о временной регистрации по адресу: <АДРЕС>, он приобрел <ДАТА4> у неизвестного ему мужчины в метро на станции «Павелецкая» <АДРЕС> за 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в связи с необходимостью устроиться на работу. <ДАТА3> примерно в 14 час. 15 мин. он находился в парке отстоя электропоездов станции Голицыно в Одинцовском районе <АДРЕС> области, к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Шаимарданов Х. предъявил паспорт на свое имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя, которая вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности и в присутствии понятых была изъята в дежурной части ЛОП на <АДРЕС>. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (л.д. 30-32).
Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. полицейским ЛОП на <АДРЕС> старшим сержантом полиции <ФИО3> из парка отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области в дежурную часть ЛОП на станции Голицыно был доставлен гражданин <АДРЕС> Шаимарданов Х., который при проверке документов предъявил отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя, со штампом УФМС России по <АДРЕС> области. При осмотре данная отрывная часть к бланку уведомления вызвала сомнение в подлинности. В присутствии понятых Шаимарданов Х. пояснил, что по указанному в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина адресу: <АДРЕС>, он не регистрировался и не проживает, отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина он официально не оформлял, а приобрел у ранее неизвестного ему мужчины в метро на станции «Павелецкая» <АДРЕС> за 2500 (две тысячи пятьсот) руб. Вышеуказанная отрывная часть к бланку уведомления у Шаимарданова Х. в присутствии понятых была изъята (л.д. 58-59).
Показания свидетеля <ФИО3>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждают, что <ДАТА3> в 14 час. 15 мин. в парке отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области им для проверки документов был остановлен гражданин <АДРЕС> Шаимарданов Х., который предъявил ему паспорт и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя со штампом уведомления УФМС России по <АДРЕС> области. При осмотре данная отрывная часть к бланку уведомления вызвала у него сомнение в подлинности. Шаимарданову Х. было предложено проследовать в дежурную часть ЛОП на <АДРЕС>, а также сообщено о данном факте оперативному дежурному майору полиции <ФИО2> В дежурной части ЛОП на <АДРЕС> им были приглашены двое понятых, составлен рапорт о доставлении, после чего он продолжил несение службы по маршруту (л.д. 56-57).
Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. он заступил на службу в ЛО МВД РФ на ст.Москва-Белорусская. В этот же день, примерно в 14 час. 40 мин. оперативный дежурный ЛОП на <АДРЕС> майор полиции <ФИО2> сообщил ему о необходимости участия в осмотре места происшествия, а именно отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Шаимарданова Х., который был доставлен из парка отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области полицейским ЛОП на станции Голицыно старшим сержантом полиции <ФИО3> <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. в его присутствии и в присутствии двух понятых оперативным дежурным <ФИО2> была осмотрена и изъята у Шаимарданова Х. отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя (л.д. 54-55).
Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА3> примерно в 14 час. 40 мин. он находился на станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при осмотре отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина. Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен другой мужчина. В дежурной части ЛОП на станции Голицыно им была показана отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Шаимарданова Х., которую он предъявил при проверке документов. Шаимарданов Х. пояснил, что по указанному в отрывной части к бланку уведомления адресу, он не регистрировался и не проживает, отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он приобрел у ранее неизвестного ему мужчины в метро на станции «Павелецкая» <АДРЕС> за 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Данная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания у Шаимарданова Х. была изъята (л.д. 62-63).
Показания свидетеля <ФИО7> (л.д. 60-61), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля <ФИО6>
Вина подсудимого в использовании заведомо подложного документа подтверждается также исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА3> (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.6-8) и другими материалами дела.
Так, согласно справке из межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении Одинцово <НОМЕР> от <ДАТА7> гражданин <АДРЕС> Шаимарданов <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, как поставленный на миграционный учет по месту пребывания в межрайонном отделе УФМС России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, не значится (л.д. 13).
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> В отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Шаимарданова <ФИО1> со сроком пребывания до <ДАТА5> признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено.
Изображение оттиска прямоугольного штампа: «УФМС России по <АДРЕС> области___УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО____(наименование населенного пункта) Подпись ___/фамилия/ «__»______20__г.» на оборотной стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Шаимарданова <ФИО1> со сроком пребывания до <ДАТА5>, получены не с оттиска прямоугольного штампа: «УФМС России по <АДРЕС> области____ УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО____(наименование населенного пункта) Подпись ___/фамилия/ «__»______20__г.», экспериментальные образцы оттисков, которого представлены для сравнения (л.д. 38-43).
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шаимарданова Х. в использовании заведомо подложного документа и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении Шаимарданову Х. наказания суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Шаиарданов Х. ранее не судим (л.д. 65), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 75).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести и раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Суд считает, что Шаимарданову Х. должно быть назначено наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шаимарданова <ФИО1>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Шаимарданову Х. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Шаимарданова Х. хранить при деле до истечения срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья С.С.<ФИО9>
