Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-621/2014
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
г. Одинцово Московской области
И.о. мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Кулеша А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хачатряна Р.А., владеющего русским языком и не нуждающегосяв услугах переводчика, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хачатряна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Хачатрян Р.А. органами административной юрисдикции обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 02 часа 00 минут в г.Одинцово московской области, <АДРЕС> ш., 47А водитель Хачатрян Р.А., управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной «Пежо» <НОМЕР>, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Хачатрян Р.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что, действительно, в указанное время и месте он управлял транспортным средством, возможность того, что он задел припаркованный автомобиль не отрицает, однако этого не заметил. Умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было, он просто не увидел, что повредил другую автомашину.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> <ДАТА3> в 02 часа 00 минут в г.Одинцово московской области, <АДРЕС> ш., 47А водитель Хачатрян Р.А., управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной «Пежо» <НОМЕР>, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С протоколом Хачатрян Р.А. ознакомлен, копию получил, о чем имеются его подписи (л.д.1).
Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» <ФИО2> от <ДАТА3>, в указанную дату он выехал на место ДТП по адресу: г. <АДРЕС> ш., <АДРЕС> и обнаружили автомашину «Пежо 2008», гос.номер <НОМЕР>, с характерными при ДТП повреждениями. Со слов владельца транспортного средства <ФИО3> неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве в период с 20 часов 00 минут <ДАТА7> по 08 часов 00 минут <ДАТА3> совершил наезд на её автомобиль, после чего с места ДТП скрылся (л.д.4).
Из справки Отдела ГИБДД следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Пежо 2008», гос.номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> имеет следующие повреждения: дверь задняя левая, крыло заднее левое, задний бампер, лючек бензобака. Второй участник ДТП с места скрылся (л.д.6).
Согласно письменным показаниям свидетеля <ФИО3>, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, следует, что 08 часов 00 минут <ДАТА3>, подойдя к своей автомашине «Пежо 2008», гос.номер <НОМЕР>, обнаружила на ней повреждения. Со слов очевидца она узнала, что около 2 часов ночи <ДАТА7> возле её автомашины разворачивался груженый железом «КАМАЗ», который задел её машину (л.д.7).
Факт ДТП подтверждается также схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8).
Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
- невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
- невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного следует, что в действиях Хачатряна Р.А. не имеется объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По существу Хачатряном Р.А. допущено нарушение п.2.5 КоАП РФ, но доказательств, подтверждающих наличие умысла на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не представлено.
С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд считает, что действия Хачатряна Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).
Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Хачатряна Р.А. не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, то действия Хачатряна Р.А. надлежит переквалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить Хачатряну Р.А. наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, конкретными обстоятельствами дела в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хачатряна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН:5032004550, КПП:503201001, р/с:40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК:18811630020016000140, БИК:044583001, ОКТМО:46641000, УИН:18810450142410024989.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дняполучения копии постановления.
Мировой судья: А.П. Кулеша
