Дата принятия: 22 октября 2014г.
12-173/2014
РЕШЕНИЕ
г. Орехово-Зуево 22 октября 2014 г.
Московской области
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Остапенко В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Клочковой В.В.,
при секретаре Акимовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клочковой Виктории Викторовны, родившейся 11.02.1988 года в г. Ликино-Дулево, Орехово-Зуевского района Московской области, зарегистрированной и проживающей там же ул. 1905 года, 5 проезд, д. 2-а, на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.09.2014 года в отношении Клочковой В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.09.2014 года Клочкова В.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией двух газоразрядных ламп и двух блоков розжига «SHO-МС» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены и использовались световые приборы (фары) с газоразрядным источником света, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Клочкова В.В. просит отменить данное постановление, т. к. считает его незаконным, поскольку её вина в совершении данного правонарушения не доказана.
В судебном заседании Клочкова В.В. поддержала доводы своей жалобы и пояснила, что 20.07.2014 г. в первом часу ночи она управляла автомашиной «НИССАН АЛЬМЕРА», принадлежащей Ермилову. Она ехала с включенным ближним светом фар. В г. Шатуре её остановил инспектор ДПС, который сказал, что на автомашине стоят газоразрядные лампы, не соответствующие техническим требованиям и составил протокол. Она не знала, какие именно лампы установлены на автомашине Ермилова, поэтому считает, что в её действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Проверив представленные материалы, считаю, что постановление мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.09.2014 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы Клочковой В.В. о том, что она не знала какие лампы установлены на автомобиле, которым она управляла, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения (п.2.3.1 ПДД) водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.
Допрошенный в качестве специалиста государственный инспектор технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» - Семенов А.В., осмотрев автомобиль «Нисан Альмера» регистрационный знак Т 161 РХ 190, подтвердил, что на нём установлены световые приборы, в которых используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора, режим работы которых не соответствует требованиям п. 3.1 «Основных положений».
При рассмотрении административного дела мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы мирового судьи мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом данных о личности Клочковой В.В.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Клочковой В.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Клочковой В.В. оставить без изменения, а жалобу Клочковой В.В. - без удовлетворения.
Копию настоящего решения вручить Клочковой В.В.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: Остапенко В.А.
