Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2-719/2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» октября 2014 г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лебедевой Е.А., с участием представителя ответчика БАА адвоката Комаровой Г.Г., представившей удостоверение № 85 и ордер № 119744, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к БАА, БНИ о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
ООО «Нано-Финанс» обратился в суд с иском к БАА и БНИо взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ. между ООО «Альтеко» и БАА был заключен Договор займа №000 на сумму ***** рублей 00 копеек под 60 % годовых на срок 12 месяцев до ДД.ММ. (включительно).Во исполнение заключенного между сторонами договора ООО «Альтеко» предоставило БАА заемные денежные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета ООО «Альтеко» на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением.ДД.ММ. между ООО «Альтеко» и БНИ был заключен договор поручительства №000 соответствии указанным договором, Поручитель принимает на себя солидарную ответственностью с Заемщиком за исполнение обязательств перед Заимодавцем по Договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.ДД.ММ. ООО «Альтеко» на основании Договора уступки прав (требований) № 97НФ от ДД.ММ. уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» права требования по Договору займа №000 от ДД.ММ..Таким образом, у ООО «Нано-Финанс» возникло право требования суммы задолженности и начисленных процентов по Договору займа с БАА и БНИВ соответствии с Договором Заемщик принял на себя обязательство производить выплаты Заимодателю в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору займа), являющимся неотъемлемой частью договора, то есть ежемесячно выплачивать денежные средства в размере ***** рублей 00 копеек. Сумма всех поступивших от Заемщика в Компанию денежных средств составляет *****. Сумма задолженности по возврату по Договору №000 от ДД.ММ. составляет ***** рубля 84 копейки, из них: просроченная сумма основного долга ***** рублей 08 копеек, просроченная сумма процентов по договору ***** рублей 76 копеек.
В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать солидарно с БАА и БНИ. в пользу ООО «Нано-Финанс» задолженность по договору займа, а именно просроченная сумма основного долга ***** рублей 08 копеек, просроченная сумма процентов по договору ***** рублей 76 копеек, всего ***** рубля 84 копейки, а так же государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере ***** рублей 64 копейки.
В судебное заседание истец ООО «Нано-Финанс» своего представителя не направил просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик БНИ в судебное заседание явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчик БАА в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, местонахождение его в данное время неизвестно, в связи с чем дело рассматривается в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с привлечением к участию в деле на стороне ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Комарова Г.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
Нормы указанного Федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.
Материалами дела подтверждается, что деятельность ООО "Нано-Финанс» осуществляется в рамках приведенного Федерального закона, данное юридическое лицо внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, а также имеет свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.25, 26 )
Согласно Договора уступки прав (требований) № 97НФ от ДД.ММ. ООО «Альтеко» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» права требования по Договору займа №000 от ДД.ММ.. (л.д.16-18 ).
Согласно уведомлений об уступке прав требования от ДД.ММ. БАА и БНИ надлежаще уведомлены о переходе прав кредитора по договору займа №000 от ДД.ММ. к ООО «Нано-Финанс» ( л.д.11-14).
Согласно условий договора займа и договора поручительства от ДД.ММ.1 года займодавец вправе передать свои права по договору третьим лицом без согласования с заемщиком ( п.4.1.1. договора займа, п. 2.2.5 договора поручительства).
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Из материалов дела не следует, что ответчики были уведомлены о заменен кредитора.
Поэтому новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договора займа №000 от ДД.ММ. заключенный между ООО «Альтеко» и БАА. кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере ***** рублей 00 копеек под 60 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 6-8). Данный договор подписан ответчиком БАА.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности размер задолженности составляет: просроченная сумма основного долга ***** рублей 08 копеек, просроченная сумма процентов по договору ***** рублей 76 копеек, всего ***** рубля 84 копейки (л.д.10).
Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиками не оспариваются по существу договора займа №000 от ДД.ММ. года, факт не исполнения обязательств по договору займа должниками, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договора поручительства №000 от ДД.ММ. заключенный между ООО «Альтеко» и БНИ. принимает на себя солидарную ответственностью с Заемщиком за исполнение обязательств перед Заимодавцем по Договору займа №000 от ДД.ММ. года, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
Данный договор подписан ответчиком БНИ
Будучи уведомленными о необходимости исполнения обязательств по выплате долга по договору займа в апреле 2014 года, БАА и БНИ никаких действий не предприняли.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Нано-Финанс» по взысканию задолженности по договору займа с БАА и БНИ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ***** рублей 64 копейки. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков БАА и БНИ в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Нано-Финанс» к БНИ и БАА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с БАА, БНИ в пользу ООО «Нано-Финанс» сумму задолженности по Договору займа №000 от ДД.ММ.. в размере ***** рубля 84 копейки, из них: просроченная сумма основного долга ***** рублей 08 копеек, просроченная сумма процентов по договору ***** рублей 76 копеек.
Взыскать с БАА в пользу ООО «Нано-Финанс» расходы по оплате госпошлины в сумме ***** рублей 82 копейки.
Взыскать с БНИ в пользу ООО «Нано-Финанс» расходы по оплате госпошлины в сумме ***** рублей 82 копейки
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца.
Судья - С.Ю. Жохова
