Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело №2-№.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Куйбышевский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Саруевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Новокузнецкий» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Новокузнецкий» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между КПК «Новокузнецкий» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму 210000 руб., на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой комиссии за пользование займом в размере 42% годовых. По условиям договора ФИО1 получил от истца 210000 руб., и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и компенсации за пользование займом согласно графика погашения. Также ответчик обязался в случае несвоевременности платежа оплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, определенной настоящим договором, по дату фактического возврата всей просроченной суммы включительно. С целью обеспечения возврата займа, поручителями по данному договору выступили ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые обязались нести солидарную с заемщиком ответственность перед истцом. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом по договору займа не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 76797,01 руб. - основной долг, 97477,80 руб.- проценты. Ответчикам неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако добровольно по задолженность они отказались. Просит досрочно расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Новокузнецкий» сумму основного долга 133202,99 руб., остаток процентов за пользование займом, рассчитанный на весь срок действия договора, пени за несвоевременное гашение платежей по займу 7172,81 руб., всего 179198,92 руб., а также госпошлину в сумме 4783,98 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогично изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что ФИО1- ее бывший супруг, вместе с ним брали займ на ремонт дома. После развода супруг материально не помогает, кредит не выплачивает. У нее на иждивении 5 н/летних детей. ФИО3 и ФИО4- это ее родители, они не работающие пенсионеры. Доход у семьи низкий, займ не единственный, поэтому возможности оплачивать своевременно по всем кредитам и займам нет.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленных к ним требований не предоставлено.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные документы, представленные в материалы гражданского дела, в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, оценив их в их совокупности и дав им правовую оценку с учетом норм действующего законодательства РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Новокузнецкий» и ФИО1 был заключен договор займа № 5353, по которому ФИО1 получил заем на потребительские нужды в сумме 210000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 42 % годовых (л.д. 6).
Согласно расходно-кассового ордера № ДД.ММ.ГГГГ условия договора займа истцом были выполнены в полном объеме, ответчику были выданы на руки денежные средства в размере 210000 руб. (л.д. 18).
В качестве обеспечения возвратности займа, между КПК «Новокузнецкий» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1,2) Поручители ознакомлены со всеми условиями займа и отвечают перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному договору займа Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с графиком возврата займа приложение № к договору займа № КПК005353, и указанным выше договором займа ответчик обязан производить платежи в счет погашения займа и начисленных процентов ежемесячно, не позднее 19 числа (либо даты указанной в графике) каждого месяца в сумме указанной в графике (л.д. 7).
Согласно истории расчетов по договору займа, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены платежи в счет погашения основного долга 76797,01 руб. и проценты 97477,80 руб., более платежей ответчиком не вносилось, т.е. взятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствии с п. 4.3 договора займа в случае несвоевременного гашения займа ответчик дополнительно уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату фактического возврата всей суммы включительно.
Согласно п.5.5 договора займа истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов за пользование займом при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа и/или процентов.
22.05.2013г. ответчикам было направлено уведомление с предложением досрочно расторгнуть договор займа и произвести оплату возникшей задолженности, которое оставлено ответчиками без ответа.
Долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- по сумме основного долга – 133202,99 руб. (210000 руб.- 76797,01 руб.)
-по начисленным процентам на сумму основного долга 38823,12 руб.(136300,92 руб. -97477,80 руб.)
- по пени 7172,81 руб. (л.д. 3).
Судом проверен расчет задолженности произведенный истцом, он является правильным, сторонами в судебном заседании не оспорен.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт наличия задолженности по займу подтвердила, исковые требования признала в полном объёме.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ – «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с положением, закреплённом в ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ: 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном расторжении договора займа и предложением в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств исполнения данных требований ответчиками суду не представлено.
Таким образом, ответчики свои обязательства по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили.
Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении тридцатидневного срока, установленного законом.
Приведённые данные свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, поэтому требования истца о расторжении договора займа и взыскании задолженности и процентов за пользование займом, а также пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4783 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО2 исковых требований КПК «Новокузнецкий» о взыскании долга по договору займа.
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между КПК «Новокузнецкий», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» » сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179198 рублей 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783 руб. 98 коп., а всего 183982 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: /подпись/ Е.В. Саруева
