Решение от 22 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> «22» октября 2014 года
 
    Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2,
 
    рассмотрев с участием: заявителя ФИО1,
 
    жалобу гр. ФИО1, <данные изъяты>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Из обжалуемого постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 11 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Шевроле Круз» г.н. №, в нарушение п.п. 12.4 Правил дорожного движения РФ совершил стоянку транспортного средства, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств, сделав невозможным движение троллейбуса, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гр. ФИО1 обратился с настоящей жалобой в Калужский районный суд <адрес>, указав, что с вынесенным в отношении него должностным лицом протоколом об административном правонарушении и постановлением он не согласен, в связи с тем, что в том месте, где он припарковал свой автомобиль на <адрес> не было дорожных знаков, запрещающих остановку и стоянку, отсутствовала дорожная разметка и знак остановки городского транспорта. Просил суд отменить обжалуемое постановление.
 
    гоцаезов В.Савления транспотными редствамиВ судебном заседании районного суда заявитель ФИО1 жалобу полностью поддержал.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, исследовав представленные материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему.
 
    При установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельствах, должностное лицо ГИБДД пришел к правильному выводу о виновности гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств», что полностью подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении гр. ФИО1 по ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 11 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Шевроле Круз» г.н. №, в нарушение п.п. 12.4 Правил дорожного движения РФ совершил стоянку транспортного средства, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств, сделав невозможным движение троллейбуса, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - объяснением свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял троллейбусом № и осуществлял укороченный рейс по маршруту № 8. В 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> «а», на разворотном кольце дальнейшее движение по маршруту осуществить не смог, потому что путь загораживал автомобиль «Шевроле» г.н. №
 
    При указанных обстоятельствах у судьи районного суда нет оснований сомневаться в правильности решения должностного лица ГИБДД о виновности гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.п. 12.4 и 12.5 Правил дорожного движения РФ остановка и стоянка запрещаются в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере двух тысяч рублей.
 
    Доводы заявителя ФИО1 о своей невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку в том месте, где он припарковал свой автомобиль на <адрес> не было дорожных знаков, запрещающих остановку и стоянку, отсутствовала дорожная разметка и знак остановки городского транспорта, являются несостоятельными, поскольку согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Административное наказание гр. ФИО1 назначено в соответствии соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на водителя в размере двух тысяч рублей.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления должностного лица ГИБДД, судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу гр. ФИО1, - без удовлетворения.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья: ФИО2