Дата принятия: 22 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3
Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ВВ № за совершение ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 22.05.2014, находящегося на хранении в здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А:
- игровой аппарат № №У0501 с надписью «Mister Drink»
- игровой аппарат № №У0502 с надписью «Funky Monuey»
- игровой аппарат № №У0503 с надписью «SUPER JUMP»
- игровой аппарат № №У0504 с надписью «25-й кадр»
- игровой аппарат № №У0505 с надписью «Fruii Cocotail»
- игровой аппарат № №У0506 с надписью «Maya Cold»
- игровой аппарат № №У0507 с надписью «Girls on fire»
- игровой аппарат № №У0508 с надписью «Crezy Monkey»
- игровой аппарат № №У0509 с надписью «Maya Cold»
- игровой аппарат № №У0510 с надписью «AGENT OF USI»
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что оборудование в количестве 10 штук, конфискованное по постановлению мирового судьи, ей не принадлежит. Постановлением назначено наказание без учета интересов собственника. Также считает, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями действующего законодательства. В протоколе отсутствуют сведения о собственнике изъятого имущества, явившимся орудием или предметом административного правонарушения. Просила постановление мирового судьи отменить.
ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, причины неявки неизвестны.
Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении игрового клуба, расположенного по бульвару Энтузиастов, 2А <адрес> ФИО1 осуществляла деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Кому принадлежит данное игровое оборудование, она пояснить отказалась.
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр представляет собой деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
Частями 1 и 2 статьи9 указанного закона предусмотрено, что на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны на территориях следующих субъектов Российской Федерации:<адрес>;<адрес>; <адрес>;<адрес>.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проведена проверка в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, б-р Энтузиастов, 2 А.
В ходе данной проверки было установлено, что оператор игрового клуба ФИО1 осуществляет деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, территорий с фототаблицей, рапортом должностного лица, объяснениями и показаниями свидетелей.
Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Санкцией части 1 статьи14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
В то же время в силу части 4 статьи3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлечённому к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 данного кодекса.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а так же при рассмотрении дела мировым судьей, она не заявляла о принадлежности игрового оборудования третьему лицу – собственнику ООО «Эверест». Как следует из приложенного ей к жалобе договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест» передал свое имущество, состоящее из развлекательных аппаратов с номерами в соответствии со спецификацией в количестве 10 (десять) единиц (с условными номерами У0501; У0502; У0503; У0504; У0505; У0506; У0507; У0508; У0509; У0510) во временное владение и пользование арендатору (ООО «МЕГА»).
Однако как оно попало в игровой клуб, где она осуществляла проведение азартных игр с его использованием, она не указала. В связи с чем, суд подвергает сомнению, что указанный договор аренды продолжал свое действие на момент совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Судья ФИО3
