Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-566/2014
дело № 5-566/2014
Постановление
г.Строитель 22 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г.Строитель пер.Октябрьский д.1), с участием Панина О.Д.рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Панина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
Установил:
11.10.2014 года в 14 часов 04 минуты на автодороге Крым 642 км. + 500 м п. Крапивенские Дворы, ул. Магистральная д. 46 Белгородской области Панин О.Д., управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при выезде с перекрестка с пересечением проезжих частей, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования п.8.6 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Паниным О.Д.проигнорировано данное требование, что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Панин О.Д. вину признал полностью, пояснил, что совершил выезд на встречную полосу, при выезде с перекрестка. Раскаивается в содеянном.
Исследовав представленные доказательства по делу, судья считает вину Панина О.Д. доказанной.
Вина Панина О.Д. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, фотоснимками.
Из протокола об административном правонарушении от 11.10.2014 года, следует, что Панин О.Д. совершилвыезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ - л.д.2.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки - л.д. 5, на участке автодороги Крым 642 км. + 500 м п. Крапивенские Дворы, ул. Магистральная д. 46 Белгородской нанесенадорожная разметка 1.3 ПДД РФ, указано место совершения правонарушения.
По представленным фотоснимкам - л.д. 6-8, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Транспортное средство зафиксировано в динамике.
В схеме - л.д.9 схематично указана траектория движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>с пересечением сплошной линии разметки, выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
В рапорте инспектора ДПС - л.д.10, изложены вышеназванные обстоятельства.
Права Панину О.Д.разъяснены - л.д.3.
Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Панина О.Д.доказанной, его действия квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не установлено.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в случае: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД) ( п.8 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»)
При назначении Панину О.Д. административногонаказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отрицательные характеристики отсутствуют в материалах дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Панина О.Д., судьяпризнает полное признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Панина О.Д., является повторное совершение однородного административного правонарушения-л.д.12-13.
Объектом совершенного Паниным О.Д. административногоправонарушения является безопасность дорожного движения.
Санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Частью 1 ст.3.8 КоАП РФ предусмотрено лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, в случае грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Панин О.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, то есть систематически нарушал порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами, что выразилось в неоднократном нарушении им ПДД РФ, что подтверждено данными о привлечении его к административной ответственности - л.д.12-13.
Выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, на что неоднократно обращал внимание в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации ( Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 267-О-О « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смелянеца А.А…»).
С учетом наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что меры административного реагирования результата не дали, Панин О.Д. вновь продолжает совершать правонарушения, характер совершенного правонарушения - правонарушение представляет повышенную опасность, систематическое и грубое нарушение ПДД РФ, судья приходит к выводу о назначении Панину О.Д. наказания в виде лишенияправа управления транспортными средствами.
Назначая Панину О.Д. наказание, суд учитывает, то обстоятельство, что тяжких последствий в результате совершения им административного правонарушения не наступило, совершение Паниным О.Д. правонарушения не создало опасности другим участникам дорожного движения, им приняты меры к уплате ранее назначенных штрафов, работает по договорам найма водителем, что является единственным доходом Панина О.Д.и его семьи.
Учитывая вышеизложенное, совершение Паниным О.Д. грубогои систематического нарушения правил дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать Панина<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствам (удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА>) на срок 5 (пять) месяцев.
Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский» и ОГИБДД МО МВДРоссии «Прохоровский».
.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Панин О.Д. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский» или в ОГИБДДМО МВД России «Прохоровский» , а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Мировой судья И.И. Алейник
