Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-577/2014
Стр. 92
Дело № 5-577/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Потехина Р.Н., (г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»), рассмотрев «22» октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кального <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
Кальной В.В. <ДАТА3> в 21 час. 25 мин. управлял принадлежащим <ФИО2> транспортным средством марки <ФИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
В судебном заседании Кальной В.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> около 20 часов он выпил водки, ехал домой. По пути его остановил инспектор ГИБДД. От прохождения освидетельствования на месте он не отказывался, просто у инспектора не было прибора. Медицинское освидетельствование он прошел в Уразовской больнице, результат не оспаривал.
Вина Кального В.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>.
Кальной В.В. <ДАТА3> в 21 час. 25 мин. управлял принадлежащим <ФИО2> транспортным средством марки <ФИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, что установлено протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7) и подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО6> (л.д.9).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3) основанием полагать, что водитель Кальной В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством марки <ФИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> подтверждается, что Кальной В.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора PRO-100 в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО4>
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> (л.д.5), видно, что основанием для направления Кального В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6), подтверждается, что у Кального В.В. <ДАТА3> установлено состояние опьянения.
Транспортное средство марки <ФИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано в связи с совершением водителем Кальным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и передано <ФИО2> для транспортировки и помещения по месту стоянки по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.8).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Нарушений при их составлении не допущено.
Изложенные в протоколах обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> (л.д. 13, 15), оглашенными в судебном заседании. Из этих объяснений видно, что Кальной В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Уразовской поликлинике.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сомнений у судьи не вызывает.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми, в совокупности полностью подтверждают вину Кального В.В.
Действия Кального В.В. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено умышленно. Зная, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, Кальной В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Водительским удостоверением, подтверждается наличие у Кального В.В. права на управление транспортными средствами категории «В, С, Е».
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кального В.В., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кального В.В., судья признает признание вины, раскаяние.
При назначении наказания судья учитывает все данные о личности, характер правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Кального <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ЕТ <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>) сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
Обязать Кального <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 14620101001, КБК 18811630030016000140 прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Разъяснить Кальному <ФИО1>, что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение 31 ЕТ <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Р.Н. Потехина
