Решение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-398/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
г. Бирюч                                                                                                                22 октября 2014 года.
 
 
    Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
                                          Чертова Н.В. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 июля 2014 года, заместителем главного государственного санитарного врача по Алексеевскому, Красненскому и Красногвардейскому районам Белгородской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Чертов Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа, в размере 2200 рублей.
 
              Из материалов об административном правонарушении следует, что Чертов Н.В. в установленный законом срок наложенный на него административный штраф не уплатил.
 
     Действия Чертова Н.В. должностным территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области квалифицированы по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
               В судебном заседании Чертов Н.В. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ признал полностью, при этом пояснил, что действительно 22 июля 2014 года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое он получал. Данным постановлением на него был наложен административный штраф в размере 2200 рублей. О последствиях неуплаты штрафа в установленный законом срок, ему также было известно. После вступления постановления в законную силу не оплатил административный штраф, поскольку забыл о необходимости его уплаты. Умысла на неуплату штрафа не имел, раскаивается в содеянном, штраф им уплачен был 6 октября 2014 года.
 
               Кроме признательных показаний правонарушителя, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июля 2014 года.
 
              Вина Чертова Н.В. выражается в том, что он в нарушении требований ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не своевременно уплатил наложенный на него административный штраф. 
 
              Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Чертова Н.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.
 
              При назначении Чертову Н.В. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, возраст, состояние здоровья, его семейное и материальное положение. При всем этом, суд учитывает, то, что совершенное Чертовым Н.В. административное правонарушение не возымело большой общественной значимости и не повлекло отрицательных последствий для общества. Доводы Чертова Н.В.  о том, что штраф им уплачен могут быть приняты судом только лишь как смягчающее обстоятельство поскольку штраф им должен был быть уплачен до 2 октября 2014 года, фактически уплачен 6 октября 2014 года, а следовательно состав административного правонарушения имел место быть. Суд учитывает данные обстоятельства и считает, что Чертов Н.В. имеет постоянную работу, а следовательно стабильный заработок, и имеет реальную возможность оплатить штраф.
 
              Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чертову Н.В. суд признает раскаяние в содеянном.
 
                Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
 
              При изложенных выше обстоятельствах, считаю, что Чертов Н.В. заслуживает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, что составляет 4400 рублей.                        
 
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Чертова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить, ему наказание в виде двукратном размере суммы неуплаченного штрафа что составляет 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
 
    Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (Управление Роспотребнадзора по Белгородской области) расчетный счет № 401018103000000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, БИК 041403001, ОКАТО 14242000000, ИНН 3123116667, КПП 312301001, код бюджетной классификации 14111628000010000140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо до 50 часов обязательных работ.
 
                Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток.
 
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                      подпись                      А.Б. ФУРСИН
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать