Дата принятия: 22 октября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 г.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
При секретаре Чуриковой Е.А.
С участием представителя истца ООО «банк Раунд» по доверенности Докукина С.В.
Ответчицы Лужковой Ю.Ю.
Ответчик Лужков С.Н. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «банк Раунд» к Лужковой Ю.Ю. и Лужкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
17.05.2011 года заключен кредитный договор № * между ООО «Ферробанк» (банк Раунд) и Лужковой Ю.Ю. на сумму * рублей под * % годовых сроком по 30 апреля 2016 года.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Лужкова С.Н., с которым 17 мая 2011 года был заключен договор поручительства.
Дело инициировано иском ООО «банк Раунд». В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит взыскать с заемщика Лужковой Ю.Ю. и с поручителя Лужкова С.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору * руб. * коп., из которых * руб. * коп. – сумма просроченного основного долга, * руб. * коп. – просроченные проценты, * руб. *коп. – неустойка по просрочке основного долга, * руб.* коп. – неустойка по просрочке процентов, так как заемщик Лужкова Ю.Ю. нарушала график уплаты кредита, с января месяца 2014 года прекратила вносить денежные суммы в счет погашения кредита, поручитель Лужков С.Н. также не исполнял свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Ответчица Лужкова Ю.Ю. исковые требования признала, намерена продолжать погашать кредит и проценты. Прекращала вносить денежные средства в погашение кредита и процентов в связи с тем, что была уволена с работы по сокращению. Сумму задолженности не оспаривает.
Ответчик Лужков С.Н. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки /л.д.200-201/. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении по уважительным причинам не представил, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лужкова С.Н.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения между ООО «Ферробанк» (банк Раунд) и Лужковой Ю.Ю. кредитного договора подтверждается кредитным договором от 17 мая 2011 года /л.д.88 - 92/, в котором имеется подпись Лужковой Ю.Ю., в данном договоре указана сумма кредита, проценты за пользование кредитом, срок на который предоставлен кредит, в договоре также указано о поручительстве Лужкова С.Н., этого обстоятельства не отрицает в судебном заседании ответчица Лужкова Ю.Ю.; заявлением Лужковой Ю.Ю. с её подписью о списании с её текущего счета денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов /л.д. 93/; информацией о полной стоимости кредита /л.д. 94,95/ с подписью заемщика Лужковой Ю.Ю.; договором поручительства от 17 мая 2011г. /л.д.96-98/, заключенного ООО «Ферробанк» (банк Раунд) и Лужковым С.Н., в котором указано о солидарной ответственности поручителя Лужкова С.Н. и заемщика Лужковой Ю.Ю., договор подписан Лужковым С.Н.; заявлением Лужкова С.Н. о списании с его текущего счета денежных средств в счет возврата кредита, уплаты процентов, неустоек, штрафов с подписью Лужкова С.Н. /л.д. 100/.
В соответствии со ст. 809-810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п.1.1 кредитного договора от 17 мая 2011 года, заключенного между ООО «Ферробанк» (банк Раунд) и Лужковой Ю.Ю. записано – кредитор предоставляет заемщику кредит в размере * рублей, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты на него; в пункте 2.4 кредитного договора указано- заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов на кредит путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Как указывалось выше, с условиями кредитного договора Лужкова Ю.Ю. ознакомлена, о чем имеется её подпись на договоре, экземпляр договора она получила на руки, о чем указано в п. 6.6 кредитного договора и ответчица Лужкова Ю.Ю. подтвердила это в судебном заседании. Однако, несмотря на это Лужкова Ю.Ю. исполняла принятые обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом с нарушением графика платежей, а с января 2014 года вообще перестала вносить денежные средства в погашение кредита и процентов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Об этом записано в п. 4.4 кредитного договора от 17 мая 2011 года, указанное положение касается и поручителя.
В п. 2.1 кредитного договора, заключенного с Лужковой Ю.Ю. 17 мая 2011 года записано – кредит предоставляется заемщику при условии предоставления надлежащим образом оформленного поручительства Лужкова С.Н.; в п. 5.1 кредитного договора указано обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являются: поручительство Лужкова С.Н. по договору поручительства № * от 17 мая 2011 года.
В п. 1.1 договора поручительства от 17 мая 2011 года, заключенного между ООО «Ферробанк» (банк Раунд) и Лужковым С.Н. записано – поручитель обязуется солидарно с Лужковой Ю.Ю. отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № *, заключенному между кредитором и заемщиком 17 мая 2011 года, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В пункте 2.2. договора поручительства указано – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, а также по возмещению понесенных кредитором убытков и расходов. Ответственность поручителя распространяется также на случаи досрочного востребования кредитором предоставленного кредита. Как указывалось выше, с договором поручительства поручитель Лужков С.Н. ознакомлен, о чем имеется его подпись в этом договоре, договор поручительства передан ему на руки, о чем указано в пункте 5.5 договора.
В судебном заседании не установлено уважительных причин непогашения ответчиками начисленных по кредитному договору процентов и суммы кредита. Согласно ч. 2 ст.323 ГК РФ - кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. О заемщике Лужковой Ю.Ю. и поручителе Лужкове С.Н., как солидарных должниках указано и в кредитном договоре от 17.05.2011г. и в договоре поручительства от 17.05.2011 года. Пунктами 2.5, 4.1 Кредитного договора от 17.05.2011 года, пунктами 2.1, 4.1 договора поручительства от 17.05.2011 года, подписанных, как указывалось выше Лужковой Ю.Ю. и Лужковым С.Н. и получивших эти договоры на руки предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное погашение кредита. В связи с чем, в представленном банком расчете указаны суммы неустойки на просроченный долг по кредиту и на просроченные проценты. Согласно представленного истцом расчета задолженности /л.д.7-8/ просроченный основной долг составляет * руб. * коп., задолженность по процентам * руб. * коп., неустойка за просроченный основной долг * руб. *коп., неустойка за просроченные проценты * руб. * коп. Расчет задолженности подтверждается имеющимися в деле выписками из лицевого счета, выпиской по карте.
Возражений против представленного банком расчета задолженности по кредитному договору в сумме * руб. *коп. ответчики Лужкова Ю.Ю. и Лужков С.Н. не представили. О досрочном погашении задолженности ООО «банк Раунд» направлял требования заемщику Лужковой Ю.Ю. и поручителю Лужкову С.Н. имеющимися в материалах дела копиями требований /л.д.111-130/. Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда, так как он произведен в соответствии с требованиями законодательства и соответствует условиям кредитного договора и договора поручительства от 17 мая 2011 года.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ
Решил:
Исковые требования ООО «банк Раунд» удовлетворить.
Обязать Лужкову Ю.Ю. и Лужкова С.Н. выплатить в солидарном порядке в пользу ООО «банк Раунд» денежные средства в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору от 17 мая 2011 года в сумме * руб. * коп и в возврат госпошлины по * руб. * коп. каждому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Губкинский городской суд.
Судья Л.Ф. Чмирева
